Анатолий

Анатолий
Рейтинг
138
Регистрация
13.03.2009
Должность
Копирайтер
Интересы
Копирайтинг
Копирайчу 14 лет.
юни:
Не уверен, что понимаю, о чём Вы рассуждаете.

Человек, не умеющий говорить, это "маугли". Слабоумный. Т.е. язык, это не костыль, а напротив - ракетный двигатель.

1. Я не "рассуждаю", а образно интерпретирую мое понимание вопроса. Т.е. использую язык (в данном случае) лишь для общения, а не для "добычи истины".

2. Насчет ракетного двигателя... Ну, тут как в теории относительности - надо бы сравнить полноту (в т.ч. скорость) восприятия у двухлетнего ребенка и взрослого человека. Проблема в том, что находиться самому одновременно и там, и там почти невозможно. А сравнивать со стороны тоже сложно, так как эти ощущения очень субъективные - тем более, что сравнение (естественно) пойдет в рационально-словесном ключе. Ведь сравнивать-то будет взрослый и конечно в свою пользу...

3. Относительно "маугли". Быстро же Вы его вытащили из джунглей, притащили в клинику и оценили силу его ума. А давайте, наоборот, поместим в джунгли Вас - как раз и объективный критерий будет для оценки силы ума: кто дольше проживет?

(И опыт тут не при чем - ведь попал туда маугли, когда был совсем мелкий, и сумел адаптироваться. А вот сможете ли Вы приспособиться со своим ракетным двигателем?)

юни:
Не суть. Одно без другого не работает, т.е., в частности, интеллекта без языка не бывает.

Язык для интеллекта - всего лишь костыль, который помогает (в принципе) приподняться и научиться ходить.

Только вот костыль этот настолько старый и громоздкий, что передвигается человек даже медленнее, чем без него.

Вторая проблема, что практически все (старше 2,5 лет) бродят с такими же костылями, и это воспринимается как норма.

Некоторые пытаются апгрейдить полученные в детстве костыли, но от этого они становятся лишь тяжелее и еще больше затрудняют передвижение. За неимением практической пользы от такого усовершенствования остается лишь гордиться ими перед остальными (иногда с них можно получить профит, например, пообещать приколотить к чьему-то костылю что-то подобное).

В этом плане таки да - людей без костылей не бывает (почти). Потому как полученный в детстве костыль очень страшно выбросить. Во-первых, упадешь, Во-вторых, окружающие сразу же запинают (вместо того, чтобы помочь подняться).

Так я это вижу (точнее, так я на это могу взглянуть).

Как сказал один товарищ: -"Брось костыли и иди!..."

<!--WEB-->:
Если нет названия стулу, то, вероятно, и стула нет.
Как только стул появился (в результате мыслительных процессов), он сразу обрёл название, а скорее всего, название появилось ещё в процессе изготовления, то есть, до стула.

Даже страшно представить, сколько веков первобытные люди страдали от запора, пока самый интеллектуальный в процессе мучительных потуг не придумал название стулу...

ziliboba0213:
Ну я не историк, не мое это дело, пусть другие об этом спорят :p

И азиатов куды девать тады? :)

Да, скифы мы...

Линду забыли...

Полностью поддерживаю оратора serezka.

Язык - лишь инструмент, средство общения между людьми.

Для развития интеллекта язык не просто вторичен, а даже вреден, так как блокирует непосредственное восприятие, заменяя его словами-ярлыками.

Причем эта привычка считается нормой и вдалбливается ребенку с детства.

Образно это можно представить как взгляд на мир через ч/б монитор с очень низким разрешением. Таки да, чем больше слов, тем четче (может быть) картинка, но это не принципиально, так как качество изображения настолько ужасное, что сотня-другая дополнительных пикселей не помогут.

Кроме того, абсолютное большинство считает - что они видят (на этом убитом мониторе), так оно на самом деле и есть (и не прочь это доказать другим).

В этом плане многие "интеллектуалы", знающие очень много слов, вообще теряют способность непосредственного восприятия/мышления и живут в этом словесном мусоре. В то время как личности, "не отягощенные интеллектом", все же сохраняют хоть какую-то непосредственность, хотя и забитую социумом, моралью и воспитанием (хорошим противоядием от которых является алкоголь).

Кстати, в буддистских и многих других восточных практиках первым шагом к просветление является прекращение "внутреннего диалога"... но это уже другая история.

XPresident:

Извиняюсь, я тут из топика переписи зануд (мимо проходил). Не хотелось бы быть многословным, но за "большой пенис" (извиняюсь, что кавычки не "ёлочками") следует брать меньшую плату. Потому как, чем больше пенис, тем больше вероятность попадания всей струи мочи (или чего другого) (или большей её части) в писсуар. Соответственно, уменьшается износ сантехнического оборудования и нагрузка на обслуживающий персонал (сантехники, уборщицы и др. (др. - в смысле "другие источники затрат")).

Таким образом, оплата за пользование туалетом (по малой нужде) должна быть обратно пропорциональна величине пениса (более точную формулу расчета зависимости цены входа в туалет от длины пениса и прочих параметров предоставлю позже, так как этот вопрос требует дополнительного исследования).

Klopopryg:
интересно, а что аналогичное в женском придумали... страшно представить :)

А они теперь в мужской ходят - бесплатно...

kuprum:

Вот "попросят" его гопники - "Мужик, дай прикурить"!...

zahar-zaharych:
...насилование трупов. Настоящая классика. Мда.

почему насилование?.. он же как бы не возражает - тут главное, чтобы совершеннолетний был и не очень замороженный...

Всего: 1899