Анатолий

Анатолий
Рейтинг
138
Регистрация
13.03.2009
Должность
Копирайтер
Интересы
Копирайтинг
Копирайчу 14 лет.
chahlic:
И еще одно: для того, чтобы нарисовать стул - точно надо знать, что это стул? Или сочинить музыку? Или это не относится к интеллекту?

Совершенно верно.

А вот если использовать для этого основанный на языке интеллект, то можно нарисовать и говно...

<!--WEB-->:
... я сам это сформулировал: «Язык определяет мышление».

Весьма неоднозначное (записанное на русском языке) утверждение... Непонятно - что что определяет.

Наглядный пример ущербности основанного на языке интеллекта.

ПС (ничего личного).

По поводу определения.

Вот же человек определил (кстати, не хуже некоторых восточных гур):

Arsh:
Не, как раз тогда интеллект и развивается, если ему взрослые не мешают. Если к 7-ми годам его нет, то потом формируется только т.н. логическое мышление - унылая шняга, основанная на языке.
Такие люди ничего не могут ПРИдумать, не могут решать нестандартные задачи.

Или схематически:

интеллект->язык->шняга

к сожалению, затем образуется паразитная связь:

i--->интеллект->язык->шняга-----i
I________________________________________I

в результате чего все смешивается в интеллектуально-языковую шнягу.

И ковыряться в этой шняге (кстати, этой же шнягой), пытаясь найти там "интеллектуальные зерна" - весьма неперспективное занятие. Даже если собрать очень много специалистов.

Вот и я о том же...

Собственно, о чем спор?

Есть люди, для которых интеллект первичен относительно языка (что не исключает его использования и как инструмента мышления, особенно при общении).

А есть те, кто мыслит исключительно языком. Самый тяжелый случай - те, кто делает это вслух, а иногда пытается привлечь к этом процессу собеседника (или еще хуже - всех окружающих).

При этом, окружающие ему, в принципе, и на хрен не нужны - единственное их предназначение: восхищаться его эрудицией и подтверждать истинность его умозаключений (которые, естественно, являются истинами в последней инстанции).

Научно выражаясь, эдакая "вербальная диарея".

С появлением форумов появилась возможность делать это не выходя из дома (и не приглашая к себе благодарных слушателей).

ПС (не имею в виду никого из участников обсуждения)

Проблема не в мобильном интернете, а в ограниченных возможностях встроенных в гаджеты антенн и модемов (в т.ч. и залоченных модемов-свистков от операторов).

4G реально может отдавать до 120 Мбит/с:

jpg 111.jpg
humbert:
4G на скачивание нормально, а вот на передачу 1 мбит может не дать

4G вот сейчас тестировал

+ антенна и модем

jpg speed.jpg

А что всех заклинило на оптике?

Сейчас 4G везде почти - ставите антенну, модем, роутер. Раздаете через свитч или по вай-фаю на весь офис. Безлимит, скорость в среднем 50 Мбит/с. Тариф - 750-1200 руб./мес.

Сам таким пользуюсь.

(Кстати, клиент подогнал, которому тексты на сайт писал).

Ежели кому интересно: https://internet-obl.net/

Фома:
Перед тем как застрять в лифте? Я бы сказал легкомысленно. Хотя есть щелочка опять же.

В полу?...

Ваано:
... а в количестве самих этих объектов и образов...

В количестве и в КАЧЕСТВЕ.

Потому как восприятие у взрослого человека автоматически происходит "через язык", то хранятся не образы, а словесные ярлыки объектов - "кошка", "собака"... (ну и плюс наборы признаков - цвет, размер... и оценок - опасная, съедобная...)

А дальше при встрече с объектом происходит лишь узнавание и классификация, а не восприятие: - О, кошка черная большая неопасная несъедобная.

Это, конечно, экономично (относительно ресурсов) и практично, но вот к интеллекту имеет слабое отношение - как бы на бытовом уровне...

Всего: 1899