Rodnoi

Rodnoi
Рейтинг
195
Регистрация
11.03.2013
mr.LasVegas:
Или сайт сравнения систем, искал, но так и не нашел такой.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ticket-tracking_systems

По интерфейсу мне всегда нравилась Kayako, но для некоторых проектов может показаться дорогой:

http://www.kayako.com/pricing/

Также на Хабре как-то пиарился чувачок, но я не пробовал: http://habrahabr.ru/post/169261/

Справедливости ради стоит заметить, что до лендраша - говно все эти цифры, и некорректно в этом случае говорить о "пре-регистрации". Тем не менее, с такого источника как 1&1 все это уже выглядит куда веселее. Посмотрел бы на такие цифры и с других крупных регистраторов.

Кстати, пока сейчас фапал на кад-арбитр, наткнулся на крайне забавное решение (у того же Пархачева):

Карточка дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d756aa17-7d50-441c-bb7d-f186b095a4cd

Урывками накидаю, чтобы общий смысл был понятен.

ЗАО Консалтинговая группа «Экон-Профи» является обладателем исключительных прав на статьи: 1) «Коммерческая тайна: защищаемся от изъятия», 2) «Как не попасть на «однодневку»: советы ФНС», 3) «Виды ответственности за неуплату налогов: соотносим и делаем выводы», 4)«Лизинг персонала: схема отсутствует, если состав арендуемых сотрудников меняется», 5) «Передача части бизнеса налоговой схемой не является», 6)«Знаете ли Вы, что... быть «упрощенцем» становится еще
выгоднее...», 7)«Знаете ли Вы, что...грядет обязательная медиация по налоговым спорам...», 8) «
Знаете ли Вы, что... налоговиков лишили права на отказ в вычете по НДС при реальности хозяйственных операций...», 9) «Знаете ли Вы, что... отбирать кандидатов на выездные налоговые
проверки будет компьютер...», 10) «Налоговая ответственность ожесточится!», 11) «Однодневки»: показания свидетелей больше не работают!».
Автором статей : «Коммерческая тайна: защищаемся от изъятия», «Как не попасть на «однодневку»: советы ФНС», «Виды ответственности за неуплату налогов: соотносим и делаем выводы», «Лизинг персонала: схема отсутствует, если состав арендуемых сотрудников меняется», «Передача части бизнеса налоговой схемой не является», «Знаете ли Вы, что... быть «упрощенцем» становится еще выгоднее...», «Знаете ли Вы, что...грядет обязательная медиация по налоговым спорам...», «Знаете ли Вы, что... налоговиков лишили права на отказ в вычете по НДС при реальности хозяйственных операций...», «Однодневки»: показания свидетелей больше не работают!» является Пархачев И.А.
Статьи публиковались в принадлежащих истцу информационных электронных рассылках
«Самые опасные налоговые схемы» , «Налоговые проверки: правила самообороны». В соответствии с дополнительным соглашением от 18.08.08г. к трудовому договору с работником, приказом
генерального директора ЗАО Консалтинговая группа «Экон-Профи» от 17.08.08г. No 17-П об утверждении Положения об электронных рассылках о тветственным за ведение рассылок, в том числе за составление, сбор, подготовку материалов, выпуск в свет, был назначен Панов П.А., на которого
также была возложена трудовая функция по составлению статей. После
выхода рассылок статьи публиковались на сайте www.econ-profi.ru с указанием автора статей.
Исключительные права на перечисленные статьи принадлежат ЗАО КГ «Экон-Профи» в силу создания их работниками истца.
Ответчик представил в материалы дела ответ на запрос арбитражного суда в ООО «Регистратор доменов» о предоставлении сведений о принадлежности домена www.nationalsystem.ru. Из ответа ООО «Регистратор доменов» от 23.06.11г. следует, что администратором доменного имени
nationalsystem.ru является юридическое лицо ООО «ФБКА», ИНН 1833040708, юридический адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 65а. Из объяснений представителей истца следует, что в реестре зарегистрированы два юридических лица с наименованием ООО «ФБКА», расположенные в г.Чайковском Пермского края и г. Ижевске Удмуртской Республики. В настоящее время домен nationalsystem.ru зарегистрирован за ООО «ФБКА»,
ИНН 1833040708. По состоянию на 22.09.10г., то есть дату размещения вышеперечисленных статей на сайте, администратором доменного имени
являлось ООО «ФБКА», ИНН 5920018520, что подтверждается ответами регистратора.
РЕШЕНИЕ:
Взыскать с ООО «ФБКА» (ОГРН 1025902029780) г. Чайковский Пермского края в пользу ЗАО Консалтинговой группы «Экон-Профи» (ОГРН 1037739165892) г. Москва 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 20 600 руб. госпошлины.

За 11 статей =) Отлично.

dlyanachalas:
Не надоело бред писать?

Вот где эти случаи по отсуживанию 100500?

Три случая на весь серч (по фоткам - один) и ни один реальным судом не кончился!

По букве закона, да, могут отсудить 100500. По реальной судебной практике - нет. Если утверждаете обратное, приводите факты, а не слухи.

Только НЕ НАДО приводить в пример иски Газпрома к 1 Каналу и т.п. Надеюсь, понятно, почему?

http://kad.arbitr.ru/

Участник дела: ЗАО "Консалтинговая группа "Экон-Профи"

И изучайте.

ЗАО "Консалтинговая группа "Экон-Профи" - это контора Игоря Пархачева (точнее его родителей), который является юристом Варламова и некоторых других топ-фотографов. По общей юрисдикции - нет внятного поиска, чтобы делать какие-то пруфы, да и времени жалко. Но если делать нечего, можете попробовать здесь: http://rospravosudie.com/

Очень бегло: http://rospravosudie.com/act-%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-q/category-o-zashhite-intellektualnoj-sobstvennosti-s/vidpr-grazhdanskoe/section-acts/

И это практика одного конкретного юриста (на своем сайте он делает на нее отсылки).

При желании можно вытащить и другие фамилии и точно также посмотреть решения.

Найдите тему про лимиты Яндекс.XML.

Какая сео-поддержка, лол? Какие "все места в топах заняты"?

Тут речь о Москве и "пластиковых окнах" что ле?

Речь о регионе и низкочастотном запросе, а так же наглых баранах, которые и не хотели ничего продвигать. Тариф они сами озвучили. Натурально, "клиентское-сео" - это уже какой-то другой мир. К результату абсолютно непривязанный. Нам, пацанам, которые работают с партнерками как адверты, он чудовищен, загадочен и непонятен.

Очевидно, если мозгов хватает купить только ссылки в агрегаторе и на этом "сео" заканчивается, то гарантий никаких дать нельзя. Можно делать из сео священую корову, а из своей работы - что-то непонятное без гарантий результата. А, главное, великую масонскую тайну - "чего вы делаете". Это же такой жуткий секрет, который не постичь потом даже парсингом выдачи.

Вас чудаков реально регнуть в любой партнерке и заставить трафик добыть, так там по нулям все будет. Горе-специалисты.

С тулбара кто-то льет трафик на aviasales? Тулбар не вебальты? Классный адверт.

Greensneak:
И без постоянного места работы :)
Меня тут налоговая трясёт за 69 рублей (именно рублей, не тысяч!). А у ТСа какие-то смешные 300к...

В чем тряска-то заключается? Уведомление прислали, лол? Пени на них начислили?

Большинство сделок на рынке недвижимости проводится до сих пор налом. Е-мае, 300к - это копейки. Где пацаны из темы бетона? Или любого_другого_строительства? Поучите сео-челядь что ле.

300к - это не капитал даже для вашего папы и для вашей мамы (не конкретно вашего, возможно и других скептиков и почитателей культа Финмониторинга). Так вот, подойдите к ним вечерком и спросите прямо, считают ли они эту сумму капиталом. По-любому, мама скажет, что нет, т.к. они уже планируют вам сестренку до того как программу материнского капитала не закрыли, и карочи там этот капитал каждой роженице дают. Такие дела.

Сео умерло, женитесь, сейте двух детишек, пока темка с "капиталом" не накрылась.

А чего бояться СБ банка? Если вы не мошенник.

Процитирую ответ edogs, немного из другого топа, но не теряющий своей прелести:

Дело в том, что даже если он наркотики покупал - законная процедура только следующая.
1) Яндекс видит что-то подозрительное (сам видит, стуканул кто, из органов запрос), блочит счет.
2) Дальше на выбор яндекса - получает убедительное объяснение от юзера или стучит в финмониторинг.
3) По прошествии двух дней с момента блокировки (115-фз) должно произойти следующее - или счет должен быть арестован (по официальному запросу из органов, в рамках ОРД или по судебному) и юзеру должны быть сказано об этом ИЛИ же счет должен быть разблокирован.

Никаких отказов в обслуживании быть не может в принципе. Блокировка счета без официального законного запроса властей может быть только в пределах 2 дней.

Самое смешное то, что даже блокировка счета яндексом и то сделана некорректно. У них поступать средства могут, а уходить нет. Так вот по 115-фз, опять же, блокировка должна быть полной, все поступающие средства во время блокировки должны заворачиваться назад. Раз этого нет - значит блокировка не по 115-фз. А для чего яндекс разрешает посылать средства на заблокированные счета, откуда их не факт что выцепишь - это уж каждому самостоятельно решать.
Особенно душевно будет когда по ошибке переведешь на такой счет десять тысяч, а яндекс тебе скажет "прощай твоя денюжка, общайтесь с тем, не знаю с кем, счет заблокирован, личность не установлена, отдать ее никому не имеем права".

Соотв. на мой взгляд общаться с банком можно вообще исключительно в письменной форме.

Пишите претензию - ждете ответ. Претензию в двух экземплярах, один из которых "завизировать" сотрудником банка, что они получили претензию, и этот экземпляр оставить себе (на случай суда).

Чего бояться-то? Мусорков из СБ что ли, которые привыкли на понт брать? Смешно.

P.S. Блокировали втб и альфу раз 5 в течение посл. года из-за крупных сумм. Сотрудник, на кого были оформлены, подъезжал и разблокировали в_этот_же_день. И это потому что сотрудник и было время. Это ваши деньги! Как-то странно относится к ним как к наворованному и в штанишки делать.

Финмониторинга бояться - в рот не давать. У всех в этой стране очень много денег, особенно в столицах. Никто не будет вас кошмарить из-за этих сео-копеек. Большая часть населения получает зарплату в конвертах, многие "шабашат" без всякого оформления.

Вон, в Москве часто грабят "безработных" на миллионы долларов, а полиция регистрирует и отрабатывает =) Про чиновников с непонятными миллионами взяток на счетах уж и упоминать не приходится, а это_даже_в_тухлых_регионах. В России вообще нет понятия "легализация" денег, т.к. везде нал. Можно вспомнить про письмо Френкеля.

Удивляет наивность. Сначала массово загружаем личные данные в американские ДЦ, куда множество других таких же пользователей загружают такой же тип данных. А потом внезапно! Оказывается, спецслужбы их сливают. Ну как бэ, в противном случае их (спецслужбы) нужно было бы разжаловать в регулировщики. Любое облако данных - это зло. Любой сервис, социалка, где накапливается множество личных данных - зло. Глупо предполагать, что это не может быть использовано против вас, когда сам бог велел. Стоит задуматься, что есть privacy и почему разработчики этих сервисов в нем не заинтересованы. Более того, оно противоречит смыслу и политике таких сервисов (несмотря на TOS).

P.S. А по новости - желтуха. Оно действительно для предпросмотра, это не сложно проверить при желании.

Всего: 2137