Осталось все это нормальным языком изложить :-).---------- Добавлено 02.07.2018 в 18:49 ----------
Если не будет номального маркетинга, то и прибыли нормальной не будет. Просто потому что без маркетинга не найти хорошую нишу для работы. Только если очень повезет.
Права на использование брэнда по идее должны предоставляться по дистрибуторскому договору с производителем. Если вы официальный торговый представитель владельца брэнда, то для ведения продаж он предоставит вам соответсвующие права. Единственным признаком оригинальности товара могут быть соответствующие договорные отношения с производителем, но ни как не оптовая цена.
У меня у однога заказчика была подобная ситуация с брэндмонитором. В принципе у него есть документы от поставщиков, но он общаться с этими клоунами не стал. Из возможных последствий - удаление некоторых страниц сайта из гугла. Яндекс такие претензии не принимает вроед. По крайней мере из яндекса страницы, на которые мы получили претензии, в интексе есть. Так что здесь вопрос именно в том, есть ли у того, что прислал это письмо, реальные права на представление интересов производителя и в каком объеме. Подозреваю что эти права если есть, то ограничиваются выставлением запросов на удаление страниц из одной поисковой системы.
Да и ссылку от СДЭК стоит почитать внимательно. Суть вопроса хорошо изложена. В случае с ТС получается, что даже если экспертиза установит, что товар подлинный, то будучи завезенным без разрешения производителя, представляе собой тот самы параллельный импорт, который в РФ запрещен, а следовательно по этому закону можно раскатать продавца по самые некуда. И дело тут не в авторском праве и не в праве интеллектуальной собственности. А это кстати тоже говорит о сомнительности претензий всяких брэндмониторов. Ведь суть нарушения получается не в использовании брэнда, а совсем в другом.
Какой смысл рассуждать о маркетинге, когда там и так все ясно. Проблема не в самом маркетинге, как инструменте или методологии для достижения целей, а в неумении подавляющего большинства правильно использовать его в своих интересах. Маркетинг большинству не нравится, потому что они не умеют его готовить. А вообще серьезное обсуждение маркетинга слишком объемно для рассматрения в раках одной из тем форума, да к тому же требующее совершенно иной, более сложной модерации.---------- Добавлено 02.07.2018 в 12:53 ----------
Не совсем так. Во-первых, у ИПэшника зачастую просто физически нет сил и времени заниматься такими вещами, а во вторы, большинство таких школ это сборища шаромыжников, пытающихся срубить денег по-легкому.
Точное замечание :-). Не многие из участников этого форума до него дозревают. А вот эти другие параметры и есть свойства продавца. Если товар и цена одинаковые у двух покупателей, то к кому вы лично пойдете? По каким критериям ВЫ будете принимать решение? По дополнительным услугам, по минимальности рисков обмана и т.п., не так ли? И как на все это повлияет внешний вид и эргономика сайта и может ли вообще повлиять?
Вообще приходя в магазин покупатель не выбирает товар. Он как правило уже определился с тем, что ему надо. Он выбирает именно продавца и по критериям, не связанным с товаром.
Если с технической точки зрения, то по предлагаемой вами схеме разработки скорее всего нет. Делать высоконагруженный проект по посетителям и ресурсам на коробочном решении без его серьезных переделок не получится.
С точки зрения контента - так ведь на том же хабре основной контент делается пользователями, а значит нужно что-то предложить людям, чтобы они согласились в этом участвовать. У вас есть что предложить? Полагаю что нет.
Ну и к тому - портал типа хабра это целая система, четко организованная от управления созданием контента, до техподдержки и монетизации полученного трафика. Чтобы такое построить нужен недюженный организационный талант. Все ноты может любой выучить а вот хорошую музыку писать получается не у каждого.
Точнее хороший дизнай не влияет :-). А вот плохой дизайн и юзабилити это минус 50% клиентов. Хороший дизнай не заметен для посетителя, потому что он сфокусирван на информации о товаре. Плоходй дизайн и эргономика отвлекают от этого процесса и потому сразу бросаются в глаза.
Вы скорее всего правы относительно того, что вам нужно отображать атрибуты в товаре или в списках товаров. Просто это скорее всего не относится к эргономике ( в моем понимании). Это вопрос содержания тех данных, которые надо предоставить посетителю.
Чего проще. Возьмите дизайн сайтов крупных магазинов. Ламода, Ашан и т.п. Если это для вас мелкие магазины, то возжмите Amazon. Все на белом фоне. Выделены фоном только заголовок и подвал. Остальное на белом фоне, чтобы данные о товаре выделить лучше и человеку привычнее было, как на бумаге. Минимум идиотских смен стиля по наведению курсора, минимум свякой AJAX чуши, для которой грузят тонны js кода а потом удивляются почему на мобильных устройствах все медленно работает, минимум навигацционных элементов и крупные шрифты на всякий случай, чтобы для людей с ограниченными возможностями проще было работать с интерфейсом сайта.
Нет особых трендов. Графичность, минимализм, необходимая и достаточная функциональнось. Остальное - ориентация на особенности поведения клиентов.
Грамотная структура сайта всегда строиться после маркетинговых исследований предметной области сайта. Хотя бы после анализа по вордстату. Нет исследований - нет ответа. Вы даже тематику сайта не огласили. О чем тут говорить?
