Совсем забыл отслеживать индексацию гуглом своего ролика, залитого на Яндекс-Видео.
Могу сказать, что в текстовом поиске Google ссылка на видео появилась уже на следующий день.
А результаты поиска в формате видео гугл стал выдавать не более чем через месяц:
http://fotoifolder.ru/view_foto/uoon0josmr5v/
То есть не более чем за месяц произошла индексация видеоролика средствами Google-Video, как я и ожидал.
Соглашусь, что это не так быстро, как хотелось бы, но все же не год с лишним, как у Яндекса )))
Залил тестовый ролик на хостинг Яндекс-Видео, будем ждать.
http://video.yandex.ru/users/inter-resy/view/2/
Судя по анализу чужих роликов, срок индексации этого хостинга гуглом-видео составляет от нескольких дней (в редких случаях) до приблизительно месяца.
Думаю, есть и исключения, когда ролик не попадает в выдачу гугл-видео – подразумеваю то, что на Яндекс-Видео ОЧЕНЬ много нелицензионного видеоматериала, на распространение которого у Гугла есть претензии от правообладателей (потому и не все ролики Яндекс-Видео есть в выдаче гугла).
Под редкими случаями с быстрой индексацией я имею в виду наличие ссылок на видео на высокопопулярных ресурсах.
Поскольку ссылки на моё видео я нигде не публиковал – ожидаю примерно месячный срок.
Посмотрим.
Долго, конечно, но все же не ГОД, как в обратной ситуации, согласитесь.
И потом, разве весь этот вопрос имеет отношение к наведению порядка в выдаче Яндекс-Видео?
Как бы ни обстояли дела у гугла, Яндекс от этого лучше не станет.
Я не из чьей компании, и тема уже «обсосана» вдоль и поперек.
Куда вы «гнёте», что за странные намеки на третьих лиц, что за «троллинг» со словами «скиньте мне код» - я вообще не понимаю.
Больше того, у меня полное впечатление, что вы меня пытаетесь втянуть в какие-то свои грязные делишки.
Коль уж пошла речь о третьих лицах – то у меня тоже была переписка в ЛС с таким «деятелем», тоже с Украины кстати, и с похожими «замашками».
Часть его копипаста я уже приводил на соседнем форуме.
Суть в том, что практически НИЧЕГО из его советов на практике не заработало.
Ситуация в абсолютном большинстве случаев выглядела именно так, как у вас ситуация с метатегами: на словах у него одно, а когда я начинаю проверять его слова на практике – выходит что-то совсем другое, порой даже диаметрально противоположное.
Ваше же гадство по поводу моей репутации – лишний раз доказывает моих худшие подозрения.
Пусть это останется на вашей совести (если она у вас вообще есть).
Я б за ТАКИЕ поступки вообще б банил, ибо это ПОДЛОСТЬ чистой воды, к тому же ТУПАЯ подлость (обижаться на объективную правду – это как минимум глупо))))
Еще раз заявляю: моя цель – предельно легальна, предельна разумна, и направлена в первую очередь на обеспечение удобства ознакомления с информацией пользователей интернета.
Ибо описание и комментарии к моим видео – часто неотъемлемая их составляющая, поэтому необходимость ПРЯМОЙ ссылки на ютюб и является столь важной.
В какие-то «скользкие игры» я играть не собираюсь.
К тому же, сам Яндекс (на словах) заявляет, что он всесторонне борется с обманом, «накруткой», воровством контента и тому подобными отрицательными явлениями в интернете.
Правда, я вижу, что пока это всё остается лишь словами.
Я вам чётко и однозначно ясно показал, как я нашел страницы по вашему запросу.
Что вы тогда называете «практикой», если не это?
Вы не умеете в браузере просматривать код страницы что ли?
Или не знаете, как выглядят теги OpenGraphProtocol?
Что и зачем я должен вам «скидывать», если тут как раз пример той самой «практики», которая видна «невооруженным глазом» )))
Знаете, со «специалистом такого уровня» вести беседы даже у меня желания не возникает, уж извините )))
К тому же, если вы занимаетесь чем-то незаконным – то тем более не вижу смысла вам светиться в моей теме.
Я-то как раз наоборот ищу банальной логической адекватности выдачи информации, без какого-то либо обмана.
Повторюсь, что поскольку я не член ВК, структуру сайта плохо представляю.
Поэтому фатально не понимаю слова «Подчеркиваю - на самом вконтакте - левые сайты мы не берем в ход».
Вот проверил случайную выборку: в Гугл-Видео ввел «vk.com отдых» (по теме вашего примера) – и первые же три ссылки на vk.com/video ведут на странички vk.com/video с наличием тегов OpenGraphProtocol.
В вашем же примере я вижу следующее: Яндекс-Видео выдает вашу страничку топом, хотя поисковая строка является не названием (сутью!) видеоролика, а лишь фрагментом текста с сайта, а само видео вообще там отсутствует!
Какими словами комментировать этот «шедевр» выдачи поисковика – я вообще не знаю ))
Я не понимаю, КАК вы собираетесь со мной что-либо обсуждать, учитывая, что я не программист, не «сайтостроитель», не SEO-шник.
К тому же, у меня УЖЕ порядка 125 страниц А4 (!!!) подобных обсуждений.
Думаете, стоит продолжать?
Я всего лишь автор видеороликов, который не понимает, «какие горы он должен свернуть», чтобы всего-то поиск стал поиском, а не местом рекламы пиратских ГС )))
garik2008, спасибо за информацию!
Думаю, она будет не лишней для полноты картины.
Смотря что считать «крупным порталом».
Например, те сайты, на которые ведут с Яндекс-видео ссылки по украденным у меня роликам, я бы не назвал крупными.
Вернее, тысячи роликов на них, возможно, и есть.
Но сама расплывчатая тематика «портала», скудное графическое оформление и очевидная небрежность «автоматизированных» публикаций оставляют только неприятные впечатления.
Да и статистика просмотров с этих «порталов» (если видео встроено, а не размещена его копия) – ничтожно мала, что говорит, имхо, о крайне малой посещаемости оных.
Если же в словах выше вы намекали на мой сайт, сделанный специально для индексирования роликов Яндексом – то да, он мал.
Я и так туда «напихал» вдвое больше роликов, чем подлежало обработке – именно «для весу» )))
НО: именно этот сайт «был в фокусе внимания» по данному тикету.
То есть пенять на то, что Яндекс «не заметил маленький сайт» после того, как этот сайт был сделан СПЕЦИАЛЬНО ради поставленной задачи – по меньшей мере странно ))
Подозреваю, что вы не ознакомились с этой темой.
4 месяца назад мною уже были сделаны, причём под непосредственным руководством Службы поддержки Яндекса, такие странички, КАЖДАЯ из которых была «заточена» ТОЛЬКО под тематику размещенного на ней видеоролика!
И в созданном мною (как клиентом Яндекса) тикете в Службу поддержки задача стояла предельно чёткая: проиндексировать ролики, размещённые именно на этом сайте.
Результат же до сих пор близок к нулю!
Кстати, посмотрите заодно, КАК оформлены те «видеопорталы», на которые ведут ссылки с Яндекс-Видео, если в поисковую строку вбить полное название моих роликов:
- Как записать в аудио-файл голос гугл-переводчика
- Как перевести аудиофайл в печатный текст
- Аудио-переводчик - Google Translate и голосовой поиск Google
- Как выбрать студийный микрофон для домашней студии
- Запись звука в Windows без использования звуковой карты
Я б не сказал, что там на всех сайтах нет посторонней чепухи на странице ролика…
Подозреваю, что служба поддержки Яндекс-Видео будет с вами не согласна ))
Вот их слова:
«Видеоролики с других сайтов индексируются, если видео размещено на сайте, например, по стандарту OpenGraphProtocol или Schema.org, и страница с видеороликом попала в поисковый индекс, тогда через некоторое время данный видеоролик попадет в поиск Яндекс.Видео.»
Нет, это не сущность, а искажение фактов.
Поисковик гугла выдает ссылки на десятки видеохостингов.
К тому же, это оффтоп, и всё это уже было обсуждено, зачем «заводить шарманку по новой»?
Prozaik, если вы по поводу СВОЕГО сайта – смысла экспериментировать нет, и так все понятно, что Яндекс его «обрабатывает», любые ролики с него попадают в выдачу.
Равно как и с десятков похожих сайтов с «пиратским» видео-контентом.
Доходит до смешного: «авторы» этих ГС мало того что без спроса «воруют» ролики, они еще и коверкают названия видео до полного неузнавания и потери смысла: «Профессиональный микрофон подключить к караоке», «Онлайн-игры бесплатно Запись звука в Windows без использования звуковой карты», «Как перевести аудиофайл в печатный текст скачать текст голосом», «Как перевести аудиофайл в печатный текст , системные голосовые звуки window xp как текст перевести в звуковую рекраму программа для перевода аудиофайла в текст»…
Не знаю, может, другим авторам видео повезло больше.
Мои же ролики, на которые ведет выдача из Яндекс-Видео, «испоганены» пиратами совершенно «безбожно».
И то, что Яндекс ОЧЕВИДНО потворствует создателям таких ГС – выдает его, Яндекса, ПОДЛИННУЮ сущность, имхо.
Видимо, вы не поняли моего вопроса: если Яндекс проиндексирует ссылку, опубликованную в ВК – то ссылка из Яндекс-Видео КУДА приведёт: на страничку ВК или на страничку Youtube?
Это к чему? ГДЕ эти скрипты должны быть?
Есть ролик на ютюбе, есть поисковик яндекса.
Зачем между ними какие-то посредники?
Как именно эти скрипты смогут «облегчить» работу поисковой машины Яндекса?
Я с ВКонтактом вообще «не дружу», поэтому простите мое непонимание: в Яндекс-Видео в таком случае появляется ссылка НА ЮТЮБ (то есть первоначальное расположение видео) или же все же на ВК?
Меня интересует именно ИСХОДНОЕ расположение (непосредственно сайт Youtube), ибо там все описание ролика и ответы на вопросы.
Размещать ссылки на ютюбовские ролики в Я.ру, а также в качестве «любимых» непосредственно на Яндекс-видео я тоже пробовал – результат нулевой.
Гугл+ не пробовал.
Служба поддержки мне говорила примерно это же (я уже писал) – но ФАКТЫ опровергают эту версию!
Причем, неоднократно.
Так, мой последний ролик «Как перевести аудиофайл в печатный текст-2» ПОПАЛ в выдачу Яндекс-видео буквально часов через 12 (!!!) после размещения ролика на Youtube!
А то ведь специалисты Яндекса говорили, что «мы технически не можем качать все видеоролики с сервиса Youtube.com», и вдруг такая оперативность!
Значит, все-таки могут!
Но «недолго музыка играла». Спустя три дня ролик пропал из выдачи (думаю, что навсегда).
Как это объяснить и как к этому относиться – я не знаю.
Об этом речь шла изначально: Служба поддержки предложила мне разместить ролики, предназначенные к индексации, на отдельном сайте, снабдив их метатегами OpenGraphProtocol, взятыми непосредственно с Youtube.
Так что ничего Яндекс не «скачивает», индексация происходит именно по разметке.
Причем, как я выше показал, эта индексация происходит весьма быстро.
Что за «игры» начинаются потом – я не понимаю.
