Ну что же. Поставил плагин, настроил. Время отклика сервера уменьшилось с 250мс до 40мс. Проверял через множество сервисов, включая гугловский pagespeed insights. Называется Hyper Cache. Вроде всё нормально. Сейчас буду тестить - редактировать статьи, добавлять комментарии и т.д., на предмет возможных неисправностей. Отпишу тут, может кто наткнётся на такую проблему и эта темка ему поможет. :)
P.S. Теперь осталось доонанировать до 100/100 в гугле (уже 97/100) 🤪 😂---------- Добавлено 10.02.2016 в 19:23 ----------
Кстати спасибо, подтолкнули 😂
К слову, потестировал плагин - всё отлично. Всё работает, перестраивается, меняется, удаляется... Без сбоев.
Возможно вы и правы. Еех, была не была. Как проснусь буду тестить. 😂
Если вы его делали, то да. Если вы его взяли откуда-то, будь это даже самый известный плагин кэширования, то где гарантии, что разработчик ничего не напутал и вам не придётся перебирать весь код? Аргументируйте! 😂---------- Добавлено 10.02.2016 в 15:57 ----------
О нет! Что я наделал - развернул очередной холивар 🍿 😂
Это опыт. Как ни странно, плагины написаны людьми, а люди имеют свойство допускать ошибки, которые в итоге могут привести как к неправильной работе плагина, так и к вышеописанным "фейлам", которые могут быть вычислены не сразу, и которые вряд ли получится исправить, не удаляя плагина и все его упоминания.---------- Добавлено 10.02.2016 в 15:30 ----------
Это да, от сервера. Но если твой сервер не какой-нибудь гугловкий, где и кэширование то не нужно, то без плагинов кэширования не обойтись. CMS проводят долгий процесс для пользователя - подключение к серверу, к базе данных, соединение всех php воедино и т.д. и т.п., а подобные плагины позволяют сразу обращаться к уже сгенерированной на html странице. Однако мороки тут тоже хоть отбавляй - что поменял в статье, так придётся и в плагине кэширования копаться, чтоб статья поменялась и там...
Как бы там ни было, я не думаю что люди уж так сильно спешат, что им есть разница в несколько секунд загрузки того или иного сайта, и без разницы какой он тематики. Всё же склоняюсь больше к тому, чтобы не ставить никакой плагин - четверть секунды для получения отклика от сервера это более чем нормально. Для жителей из Владивостока и т.д. 1 секунда, максимум 2 вряд ли дадут им состариться за этом время. К тому же покопался по другим запросам в гугле: некоторые сайты и с 300мс задержки в топ 5. Самая весомая причина заключается в том, что от плагинов может быть и куча бед, которые не в скором времени можно будет и найти. Скажем, добавит он какой лишний символ (из-за конфликта с какими-либо настройками CMS), из-за чего перестанет работать часть важного кода, незаметного для администратора и пользователей. Наверное, лучше всего будет всё-таки переключиться на контент, юзабилити... Может и не совсем в тему, но как говорится: лучше когда у тебя нет квартиры, но и нет кредитов 😂
Это всё равно что у тебя страница грузится 0.2 секунды или 0,02 секунды. Одна секунда - да, разница заметная, но для человека между 0.2 и 0.02 сути нет, разве что если он специально не измеряет скорость загрузки 😂---------- Добавлено 10.02.2016 в 14:10 ----------Как бы там ни было, видимо всё-таки придётся ставить кэширующий плагин на мой Wordpress, наверное какой-нибудь Hyper Cache. С одной стороны он уменьшает мороку пользователям и ПСы проявляют большую лояльность, но с другой он добавит мороки мне, в плане поиска конфликтов с плагинами, ошибок, нежелательных корректировок файлов этим плагином...
По сути плагин упростил задачу попадания на сайт. без него было так: сервер -> сайт, а с ним потребность обращаться к серверу отпала, из-за чего задача попадания на сайт упростилась. По сути, возможно bruter прав, что нужно поведенческие факторы улучшать, но с другой стороны в проверке сайта через PS гугла, сам его сервис намекает, что лучше сделать отклик менее 200мс. А лучше для чего? Вероятнее всего для поисковых позиций, не иначе.
Просто с другой стороны могут проявиться какие нежелательные баги от этого плагина, поэтому тут скорее вопрос в том, что как это повлияет на лояльность ПСов, и если нет, то 250мс и 40 мс - не такая заметная разница, чтобы добавлять плагин на сайт.
Согласен с последним. 😂 Но ведь так хотелось это делать постоянно :(
Я тоже думаю, что 250 вполне нормально, просто нашёл такую закономерность - большинство сайтов, которые выше меня в поиске - имеют мс менее 200, а те что ниже - более 200, бывает и по несколько секунд. Но только большинство, попадаются исключения. Так быть может это гугл намекает, что чем меньше ответ времени сервера, тем вы выше? Сейчас проведу тест с разными запросами и напишу здесь. ---------- Добавлено 10.02.2016 в 11:13 ----------
250мс по меркам гугла и онлайн сервисов. Проделал операцию в cmd - результат: среднее время 7мс, то бишь меньше 30.
При этом сайт, показатели которого гугл оценивает ниже 200мс, через "ping site.ru" показал 40мс в среднем - довольно странно :\ ---------- Добавлено 10.02.2016 в 11:16 ---------- Ответ сервера - это в первую очередь не скорость загрузки страницы, а получение информации о том, что загружать. То бишь на сайте 1 страница может грузиться пол секунды, но сложность CMS может добавить 2-3 секунды только на то, что соединить воедино все php запросы и дать браузеру пользователя сгенерировать готовый html сайт.---------- Добавлено 10.02.2016 в 11:20 ----------Собственно провёл тест по запросу в гугле (какой именно запрос - не столько важно):
1 место 8мс
2 место 152мс
3 место 146мс
4 место 134мс
5 место 72мс
Прогрессии само собой нет, но вполне возможно, что этот фактор может значительно влиять на позицию сайта. Скажем позиция сайта топ 5, а если уменьшить его время до менее 200мс, то будет топ 3-4. Однако это всего-лишь мои догадки.---------- Добавлено 10.02.2016 в 11:23 ----------Так что вопрос остаётся - стоит ли впихивать на сайт лишний плагин для кэширования, дабы уменьшить отклик сервера чуть ли не в 10 раз (на самом деле примерно в 7-8 раз)? Повторюсь, что ставил плагин на время на сайт и это реально уменьшило время ответа сервера с 250мс до 40.
Я тоже так думал, что дело в работе самого сервере, "насколько мне БЫЛО известно". Но после тестов с плагином с 250мс получилось около 40мс. То бишь получается, что кэширование - создание статических html страниц из php запросов, уменьшает время отклика сервера. Да, не спорю, отклик влияет и от хостинга, но лишь чучуть, всё остальное - на размере сайта, его оптимизации...
