Что, на этом все - остальные доноров больше не подбирают, перешли на бессылочное продвижение?)
Вложите в контент из расчета 200-400 р за статью - ищите тематические фото, работайте со сбором семантики, займитесь оптимизацией сайта, потратьте деньги на нормальный дизайн. Если будете упорно работать, ваш сайт станет действительно посещаемым - сейчас он больше всего похож на ГС, обвешанный попандерами
Что то я не вижу формулу в сравнении - контекст VS SEO. Тут можно и попроще описать разницу:
Контекст:
1. Эффект заканчивается вместе с бюджетом
2. Цена клика растет вместе с конкуренцией, которая ежегодно прибавляется
3. Конкурируя за ВЧ ключи, сливаются колоссальные бюджеты в никуда, то есть прошу прощения, в копилку Яндекса, только за счет системы аукциона (тут не говорю про одноцентовые кампании)
SEO
1. Эффект сохраняется от нескольких месяцев до года и более (при правильной поддержке)
2. При стандартной абонентке (а не оплаты за лиды и трафик) цена остается прежней в течение всего времени, пока вы работаете с SEO специалистом (что можно прописать в контракте)
3. При грамотной оптимизации получаете множество низкочастотных высококонверсионных ключевых фраз, по которым идут переходы на ваш сайт, фактически не оплачивая каждый переход
Конечно, есть нюансы в настройке рекламной кампании и в качестве оптимизации сайта, но в целом эти 3 пункта имеют место быть
Актуально ли SEO для ИМ? Как никогда, это источник самого дешевого трафика, если брать средние температуры по больницам (цены на услуги seo и цены в контексте). Инерционность seo это не только минус, но и плюс - в плане положительных перспектив отдача от seo более долговременная (если конечно не используются спам техники)
ТС, на мой взгляд вы все таки понимаете под продвижением именно внешнее продвижение, т.е. ссылки и исходя из этого рассуждаете, зачем покупать ссылки на товары, которые очень быстро меняются. Закупать ссылки на товары конечно выходит нерентабельно, но товарные НЧ и микроНЧ запросы продвигаются, как правильно заметили, засчет внутренних факторов. То есть при грамотной оптимизации товарные запросы дают до 80% трафика ИМ (цифры конечно могут меняться в зависимости от ниш и ассортимента)
Кроме товаров конечно двигается главная, категории, подкатегории, теги, динамические страницы seo фильтров, также можно конвертить информационные запросы через статьи, обзоры, инструкции, отзывы на товары и т.п.
Тип сайта (если это ИМ, форум или блог например и есть соответствующие запросы пользователей) в маску генерации тайтла стоит добавлять. Ну и без вопросов, если есть брендированный трафик, то также название стоит добавлять. если официальный сайт, то дописывать "официальный сайт", если "официальный дилер", то тоже.
Юзератор - это все. Видимо товарищи окончательно отчаялись в накрутках и планируют сервисы под гугл, подо что и подводят свои рекламные акции.
Несколько лет назад пользовался только гуглом, но с тех пор как стал искать коммерческую информацию понял, что гугл тут с яндексом не сравнить. В остальном мире конечно ситуация иная, там у людей выбора то особо нет - гугл для Европы и США и байду для Китая. Просто быть лучшим когда ты монополист)
Ориентация яндекса на внутренние факторы и ПФ на мой взгляд перспективнее дальнейшего углубления в ссылочные алгоритмы гугла. Тут было сказано, что внедрил Яндекс за последние 2 года? На мой взгляд пессимизация ГСов намного улучшила выдачу, а бан за накрутку поведенческих жестко пресек попытки манипулирования, как в случае со ссылками в Гугле. То что хороший сайт может получить трафик вне зависимости от ссылок, на него проставленных (во всяком случае при первоначальном этапе развития сайта) это на мой взгляд хороший шаг со стороны яндекса. В отличие от гугла, который кичится своей ориентацией на контент (который король) - но это тот король, который подкаблучник у королевы (ссылки)
Что вообще за статьи такие интересные, можете пример привести, можно в личку. и как уникальность проверяете?
Опечатка это вместо Google Analytics написать Google Analitics, а то, на что я указал это называется фактическая ошибка. Ну уважающий себя блоггер должен следить за такими грубыми опечатками, так можно и ЧПУ с УТП перепутать) Вместо того, чтобы ответить по существу, вижу от вас коммент в стиле "Я Д'Артаньян (потому что у меня есть блог) а вы все...", что как бы намекает на ваш уровень профессионализма)
Так в чем проблема, вы дайте ему это время, если хотите получить качественный результат
Найти альтруистов, готовых за бесплатно делать обзоры и правда задача нереальная. Если конкретно по обзорам, то берете товар, опрашиваете менеджера про него (какие отзывы на него, как часто спрашивают, как часто жалуются, что по возвратам и рекламациям на него), тот готовит сухую инфу, которую копирайтер уже оформляет красиво. Ну и да не забыть отфоткать этот товар. Это я сейчас не про видеообзоры, только статьи с фото
Ещё вариант делайте конкурс среди покупателей на лучший обзор товара, с хорошим призом. Я знаю что в плане отзывов с фото такая тема работает, насчет обзоров не могу сказать
Также можно поискать в интернете людей, которые профессионально занимаются такими обзорами и заказать у них. Вот первый сайт который в выдаче увидел mysku.ru
А почему бы указывать? У вас есть пруфы, доказывающие, что статьи с .html в конце урла ранжируются выше?
site.ru/chelovekoponyatyi-url/
НЕПРАВИЛЬНО! Слэш поисковику сигнализирует о том, что это не конечный документ и ему нужно идти дальше. Да, после попытки пройти дальше робот поймёт, что дальше ничего нет, НО он уже сделает эту попытку, а значит ваш сайт не совершенен и при ранжировании вашего конкурента, у которого подобной проблемы не будет, поисковик поставит выше его, а не вас!
Ну вот про это можно сказать что полный бред. У меня полно примеров по статьям, которые в зависимости от движков и настроек по умолчанию были как со слешем, так и с хтмл на конце урла. И никаких плюшек в ранжировании ни в том ни в другом случае нет. Не надо приплетать свои теоретические размышления к реальной логике работы поисковиков
А вот ещё один перл
Для того чтобы поисковики узнали у карте сайта sitemap.xml её необходимо добавить в вебмастеры ПС:
для Яндекс.Вебмастере путь таков: Сайт —> Настройка индексации —> Файлы Sitemap и в поле для ввода урла копируйте ссылку до карты сайта, такого вида: Site.ru/sitemap.xml
для Google Analytics путь такой: Сайт —> Сканирование —> Файлы Sitemap
Пруф http://joxi.ru/l2Z6NvaF43LX2J
У вас полная каша в голове, если вы гугл аналитикс путаете с гугл вебмастером
Эта дискуссия конечно добавит трафа не лучшему блогу из тех которые я читал, но не мог пройти мимо)
