Rimen: Искали кейсы в рунете. Пока нигде не попалось такого чтобы поддомены интернет-магазина в Гугле хорошо ранжировались с одинаковыми товарами.
Такое вообще бывает? Есть миф что в Гугл поддомены в принципе не ранжирует нормально и не стоит стараться
Вот например , это скрин позиций http://prntscr.com/jmfdt7 , 4 и 5 места. Ну апорт еще ладно, агрегатор, там может ассортимент отличаться, но не второй сайт
По запросам нужно смотреть не только частотность, но и конкуренцию. Ссылки не важны, пока в теме нет конкуренции, а с тех пор как стали популярны юридические партнерки, эта тематика стала очень перегретой
В юридической тематике конкуренция очень высокая и то, что хотя бы 1 000 р при вложениях в 38к имеете уже хорошо. Может у вас низкоконкурентная ниша в тематике, но без ссылочного на одних статьях вы далеко не уедете
Так все таки с 1 страницей или не одной? Не могу понять, как страница может быть практически одна. А так надо смотреть динамику позиций на протяжении хотя бы месяца, но с высокой вероятностью это рандом яндекса при хороших ПФ сайта
В этой тематике есть такой мощный сайт Магок, погуглите его и сравните, что есть в нем, чего у вас нет. Он не лучший в плане оформления товаров и категорий, но идеи, что не так, оттуда можно почерпнуть. Я лично вижу:
Неудобный формат заказа товара, без выбора фасовки.
Нет кнопок призыва к действию типа В корзину на страницах категорий
Кнопки В Корзину в карточке товара малозаметны, и в целом 2 кнопки дезориентируют - корзина должна быть одна
Я думаю опыт есть у многих, но если вы не готовы даже на это
Rimen: Униканизировать контент или содержимое думали, но пока не вариант. Контент дорого, на униканизацию HTML и УРЛов разработка не подписывается, да и трудностей в управлении будет тьма.
Тогда лучше просто не переживать насчет трафика с ПС
antony123: Единственный реальный показатель - это трафик, который дает гугл на вебсайт. Если трафик есть, значит есть и позиции, значит есть и "траст".
Я сам стараюсь ориентироваться и на ссылочные метрики, и на трафик, и на релевантность между донорами по ключам. Но ориентироваться на трафик донора в надежде получить с него хороший ссылочный вес на мой взгляд будет неправильно. Трафик может идти по низкоконкурентным ключевым фразам, есть и у нас и в бурже немало молодых сайтов, которые имеют хорошую посещалку по таким ключам при минимуме ссылочного. Сам уровень трафика не делает их качественными донорами.
antony123: Так вот, встает вопрос, как в принципе Moz или Majestic могут искать эту корреляцию, если они не видят даже и половины ссылок? Эти показатели абсолютно нерелеванты, не более чем сферический конь в вакууме
Это лучшее, что может нам предложить рынок. Показатели оцениваются по корреляции к реальным позициям насколько понимаю в сравнении между сайтами. Не вопрос, что если бы ПС нам дали открытые метрики для оценки ссылочного, вроде реального PR, тогда подбирать доноры стало значительно проще. Но это не в интересах поисковиков и думаю не случится.
antony123: Можно создать сеть сателитов, перелинковать их между собой, купить ссылок, и получить огромный DA/PA и 0 трафика. Обмануть Moz намного проще чем Google.
На деле это значительно сложнее, чем на словах. Но да, все можно накрутить, и в бурже активно накручивают эти метрики. Но и посещалку тоже можно накрутить, нагнав покупного трафика или как минимум трафик по мусорным запросам.
Искали кейсы в рунете. Пока нигде не попалось такого чтобы поддомены интернет-магазина в Гугле хорошо ранжировались с одинаковыми товарами.
Такое вообще бывает?
Есть миф что в Гугл поддомены в принципе не ранжирует нормально и не стоит стараться
Вот например , это скрин позиций http://prntscr.com/jmfdt7 , 4 и 5 места. Ну апорт еще ладно, агрегатор, там может ассортимент отличаться, но не второй сайт
По запросам нужно смотреть не только частотность, но и конкуренцию. Ссылки не важны, пока в теме нет конкуренции, а с тех пор как стали популярны юридические партнерки, эта тематика стала очень перегретой
Падение только в яндексе, в гугле все в порядке? Какая направленность сайта - информационный или коммерческий?
В юридической тематике конкуренция очень высокая и то, что хотя бы 1 000 р при вложениях в 38к имеете уже хорошо. Может у вас низкоконкурентная ниша в тематике, но без ссылочного на одних статьях вы далеко не уедете
практически с одной главной страницей
Так все таки с 1 страницей или не одной? Не могу понять, как страница может быть практически одна. А так надо смотреть динамику позиций на протяжении хотя бы месяца, но с высокой вероятностью это рандом яндекса при хороших ПФ сайта
В этой тематике есть такой мощный сайт Магок, погуглите его и сравните, что есть в нем, чего у вас нет. Он не лучший в плане оформления товаров и категорий, но идеи, что не так, оттуда можно почерпнуть. Я лично вижу:
Это что первым бросается в глаза
Эту тему читали?
Сайт информационный или коммерческий?
Историю домена смотрели, фильтров не было?
Переспама и спамных вхождений фраз нет в текстах?
Я думаю опыт есть у многих, но если вы не готовы даже на это
Униканизировать контент или содержимое думали, но пока не вариант. Контент дорого, на униканизацию HTML и УРЛов разработка не подписывается, да и трудностей в управлении будет тьма.
Тогда лучше просто не переживать насчет трафика с ПС
Единственный реальный показатель - это трафик, который дает гугл на вебсайт. Если трафик есть, значит есть и позиции, значит есть и "траст".
Я сам стараюсь ориентироваться и на ссылочные метрики, и на трафик, и на релевантность между донорами по ключам. Но ориентироваться на трафик донора в надежде получить с него хороший ссылочный вес на мой взгляд будет неправильно. Трафик может идти по низкоконкурентным ключевым фразам, есть и у нас и в бурже немало молодых сайтов, которые имеют хорошую посещалку по таким ключам при минимуме ссылочного. Сам уровень трафика не делает их качественными донорами.
Так вот, встает вопрос, как в принципе Moz или Majestic могут искать эту корреляцию, если они не видят даже и половины ссылок? Эти показатели абсолютно нерелеванты, не более чем сферический конь в вакууме
Это лучшее, что может нам предложить рынок. Показатели оцениваются по корреляции к реальным позициям насколько понимаю в сравнении между сайтами. Не вопрос, что если бы ПС нам дали открытые метрики для оценки ссылочного, вроде реального PR, тогда подбирать доноры стало значительно проще. Но это не в интересах поисковиков и думаю не случится.
Можно создать сеть сателитов, перелинковать их между собой, купить ссылок, и получить огромный DA/PA и 0 трафика. Обмануть Moz намного проще чем Google.
На деле это значительно сложнее, чем на словах. Но да, все можно накрутить, и в бурже активно накручивают эти метрики. Но и посещалку тоже можно накрутить, нагнав покупного трафика или как минимум трафик по мусорным запросам.