vold57: Для не очень большого количества товаров. Но бывают варианты, когда этот способ не применим - http://prntscr.com/kxcpyz.
Да, есть такой момент) Я правда видел реализацию в ИМ запчастей к ноутбукам, но там счет шел на сотни, по моему не на тысячи позиций (именно по категориям, где было Показать все)
Когда ситуации как на скрине и тематика позволяла то я предлагал делать на числовую, а буквенную пагинацию - как на сайтах онлайн библиотек многих делают. То есть идет сортировка по первым буквам например названия книги
Если сайты 90% практически нулевые, то и выхлопа с них для Гугла не будет. Думаю дешевле купонов и скидок (тем более пожизненных) будет приобрести хорошие ссылки
У многих проектов, в которых отслеживал трафик по страницам входа с поисковиков в Метрике, в том числе у ИМ, были переходы на страницы пагинации. Страницы могут ранжироваться по тому текстовому контенту, который дают краткие описания товаров и товарные заголовки. Нужно помнить, что ПС ранжируют страницы по всем возможным релевантным на их взгляд ключам, а не только по тем, которые сеошник определил для основной страницы до пагинации (речь конечно про НЧ в первую очередь).
У многих ИМ еще видел решение в виде страницы Показать все - когда все товары на одной странице. Гугл дает в том числе такую рекомендацию по оформлению в своих справках (один из вариантов решения проблемы)
Просьба ко всем потенциальным клиентам вопросы оценки стоимости работ писать в личные сообщения или по контактам, указанным в стартопосте - так будет оперативнее ответ.
Если целенаправленно двигали определенный список категорий, то они будут иметь лучшие позиции, чем некоторые товары. Но я видел, когда продвигали список определенных товаров заместо категорий (может маржа выше, может цены лучше/проще достать/лучше условия у поставщиков). Как сказали, все сугубо индивидуально, по моей практике бывают товары с высокой частотностью и категории с низкой, при этом уровень конкуренции может быть высокий в НЧ и маленький в СЧ. Редко, но такое бывает.
Если названия товаров на слуху, тогда трафика в ИМ с широким ассортиментом больше будет на карточки. Если товары китай нонейм то конечно будет трафик идти в основном на категории да главную.
Если товар брендовый, то будет трафик на страницы/фильтры по производителям идти, если бренд малоизвестный, то на заходы с органики по таким страницам рассчитывать не стоит.
Dirty_Sanchez: Есть сайт информационно-познавательной тематики, на паблик шаблоне Wordpress. Сайту два года, никак не продвигался, потихоньку обрастает естественными ссылками. Дизайна ноль, юзабилити тоже на нуле, из-за этого глубина просмотра (порядка 2 страниц) и время на сайте (1,2-1,5 минуты) оставляют желать лучшего.
Не всегда причина малой глубины просмотра кроется в юзабилити и навигации, иногда это из за самого типа запросов. Многие инфозапросы, особенно максимально уточненные не предполагают переходы на другие страницы. Информацию нашел, прочитал, ушел - тут такой сценарий поведения бывает
Для не очень большого количества товаров. Но бывают варианты, когда этот способ не применим - http://prntscr.com/kxcpyz.
Да, есть такой момент) Я правда видел реализацию в ИМ запчастей к ноутбукам, но там счет шел на сотни, по моему не на тысячи позиций (именно по категориям, где было Показать все)
Когда ситуации как на скрине и тематика позволяла то я предлагал делать на числовую, а буквенную пагинацию - как на сайтах онлайн библиотек многих делают. То есть идет сортировка по первым буквам например названия книги
Если сайты 90% практически нулевые, то и выхлопа с них для Гугла не будет. Думаю дешевле купонов и скидок (тем более пожизненных) будет приобрести хорошие ссылки
Например из-за подклейки доменов. Ссылочные доноры могут скрывать от ботов Ахрефса и Маджестика
У многих проектов, в которых отслеживал трафик по страницам входа с поисковиков в Метрике, в том числе у ИМ, были переходы на страницы пагинации. Страницы могут ранжироваться по тому текстовому контенту, который дают краткие описания товаров и товарные заголовки. Нужно помнить, что ПС ранжируют страницы по всем возможным релевантным на их взгляд ключам, а не только по тем, которые сеошник определил для основной страницы до пагинации (речь конечно про НЧ в первую очередь).
У многих ИМ еще видел решение в виде страницы Показать все - когда все товары на одной странице. Гугл дает в том числе такую рекомендацию по оформлению в своих справках (один из вариантов решения проблемы)
seozm, отписал на почту.
Просьба ко всем потенциальным клиентам вопросы оценки стоимости работ писать в личные сообщения или по контактам, указанным в стартопосте - так будет оперативнее ответ.
Если целенаправленно двигали определенный список категорий, то они будут иметь лучшие позиции, чем некоторые товары. Но я видел, когда продвигали список определенных товаров заместо категорий (может маржа выше, может цены лучше/проще достать/лучше условия у поставщиков). Как сказали, все сугубо индивидуально, по моей практике бывают товары с высокой частотностью и категории с низкой, при этом уровень конкуренции может быть высокий в НЧ и маленький в СЧ. Редко, но такое бывает.
Если названия товаров на слуху, тогда трафика в ИМ с широким ассортиментом больше будет на карточки. Если товары китай нонейм то конечно будет трафик идти в основном на категории да главную.
Если товар брендовый, то будет трафик на страницы/фильтры по производителям идти, если бренд малоизвестный, то на заходы с органики по таким страницам рассчитывать не стоит.
Медицинский сайт по мужскому здоровью. Рост трафика там, где у других в аналогичный период падение после обновления алгоритма Гугла.
Например, идти на работу.
тоже вариант)
уже есть сайты по медицине...цена за клики просто смешная
наверное "народная медицина"?
Есть сайт информационно-познавательной тематики, на паблик шаблоне Wordpress. Сайту два года, никак не продвигался, потихоньку обрастает естественными ссылками. Дизайна ноль, юзабилити тоже на нуле, из-за этого глубина просмотра (порядка 2 страниц) и время на сайте (1,2-1,5 минуты) оставляют желать лучшего.
Не всегда причина малой глубины просмотра кроется в юзабилити и навигации, иногда это из за самого типа запросов. Многие инфозапросы, особенно максимально уточненные не предполагают переходы на другие страницы. Информацию нашел, прочитал, ушел - тут такой сценарий поведения бывает
Что по Гугл Консоли, какой статус у удаленных страниц? Падение трафика было на основной странице? Какая балы ситуация на внутренних?
https://imgur.com/a/39Mq89h
На картинке пусто