Позиция и количество апов до топ 20 зависят от конкуренции. Если раньше уже было проиндексировано еще 50 сайтов с аналогичным контентом и ссылками, то ПС нет смысла размещать новый сайт ближе 51 места. А так да, нужно смотреть конкурентов, отбрасывая топовые сайты, которые занимают выдачу в разных тематиках типа Википедии и ФБ.
А зачем было оформлять профили в качестве поддоменов, которые не планировалось допускать в индекс?
Кандидат найден, проходит испытательный срок. Благодарю всех откликнувшихся
Пропорциональных ростов здесь быть и не может. Ссылочный донор это не постоянная единица, его условное значение может быть как 1, так и 100, причем со знаком минус тоже может быть в случае токсичных доноров. Место размещения тоже играет роль.
Если бы в SEO все решалось путем таких простых математических вычислений, то все было бы проще простого
Когда кажется надо или креститься, или самостоятельно изучать специфику работы, отданную на аутсорс для объективной оценки, или не работать. А то непонятно - вроде ничего никто не делает, и тут же платятся деньги и "пусть работают". Очень щедро получается.
30 000 р и 2 месяца в SEO это ни о чем. Конечно, зависит от тематики, региона и прочего, но если смотреть в целом, то это так
Что-то маловато для 3 листов, чувствуется, что основные работы остались за кадром.
С этой точки зрения различия если и есть, то настолько минимальные, что вы их никак не ощутите. С точки зрения юзера я бы размещал вверху самые популярные теги, а внизу остальные.
Если в обоих случаях теги доступны для индексирования и ссылки на них стоят прямые, то с точки зрения SEO оба варианта приемлемы.
Весь список тегов ,если их много, наверх листинга не закинешь, поэтому вариант оформления внизу полного списка (как у Вилдберрис) предпочтительнее.
Категории должны создаваться исходя из удобства навигации и быстрой оценки посетителями сайта, о чем объявление. Нужно отслеживать, чтобы не было фактических дублей категорий по смыслу, а рядовому посетителю нет никакой необходимости делать категории так, как будет лучше для сайта. Кроме того, если нужен трафик с ПС, то структуру категорий нужно создавать исходя из пользовательского спроса, который можно оценить по статистике поисковых запросов.
Для начала нужно посмотреть, как делали конкуренты и насколько соответственно это функция востребована. При необходимости можно находить базы моделей и на их основе шаблонно создавать категории. То есть доступно в выборе категории сделать по умолчанию при публикации объявления, а на самом сайте выводить при наличии хотя бы одной объявы с такой присвоенной категорией.
По Серпстату удобно анализировать конкурентов, ссылочную базу он берет от Majestic SEO, также есть список ключей, по которым видим сайт в Гугле и Яндексе. Правда регионов Яндекса мало пока что, только 4. Еще можно смотреть видимость по списку ранжируемых ключей в топ 20, правда база нечасто апается. Также выдает список конкурентов в контексте и органике
У Keyso хорошая база по ключевым фразам. Регионов Яндекса там 8, побольше, но все равно не идеал. Также есть свой вариант видимости и список конкурентов по контексту и SEO. Недостаток, что нет инфы по ссылкам.
Хорошие инструменты, но только по Гуглу, для рунета еще бы по Яндексу было и вообще цены им не было.
Через 301 редирект не просто так перенаправляют страницы или целые домены, на которые ведут обратные ссылки с других сайтов. И не просто так люди подклеивают старые домены с хорошим ссылочным.
