а сами как думаете?
Каким образом? У человека комп 1 допустим c IP 192.168.0.101, второй 192.168.0.102, ВНЕ локальной сети его никак не увидеть пока не сделать переброску портов через роутер, что для требований ТС вовсе не нужно и случайно включить не получиться, это не галочку бездумно тыкнуть в настройках сети. Единственный вариант это когда засунуть провод провайдера напрямую в ПК минуя роутер... тут да, отключать фаервол, антивирус и тем более парольную защиту не в коем случае нельзя.
Как понять "дергает экран" и "видно, что подключился" ?
если в настройках убраны все уведомления о входящем подключении то единственное, что должно выдавать это изменение цвета иконки в трее, которую вообще можно удалить. А так я б послал такое руководство куда подальше, если оно желает, чтоб сотрудники работали, а не занимались фигней на ПК в рабочее время то нужно запретить "фигню". К примеру у меня доступ к интернету у юзверей исключительно через прокси по именному логину/паролю, а с портов доступен только 80 для серфинка сайтов.
А разве протокол SMB 1 нужен не для устаревшего ПО? К примеру Windows XP который не понимает протоколы SMB 2/3.
SMB 1 уязвим несмотря на многочисленные обновления винды, включая для старых версий которые официально не поддерживают.
Если все сделано как во втором сообщение то с практики есть 3 варианта:
1) антивирус
2) брандмауэр windows
и если таки не заработало, а оба ПК находятся в одной сети, папки точно расшарены и общий доступ включен то:
3) шаловливые ручки юзверя или последствия стороннего ПО которое поизменяло данные в службах и реестре с возможной попыткой закодировать все данные на ПК.
И если первых два случая проверяются их отключением на время для теста то с третьим проще переустановить винду.
Веб-строительство / Администрирование серверов
В зависимости просто виртуальный хостинг или уже сервер
через phpmyadmin бекап выполняется средствами вебсервера, а точнее посредством php у которого жестокие лимиты на выполнение процесса как по размеру, так и по процессорному времени. Т.е. если процесс создания бекапа не вложился в допустим 300 процессорных секунд (не путать с обычными секундами) то процесс обрывается и на выходе вы получаете архив в 36, 42 Мб, а не в реальных 62+, что при восстановление приведет к тому, что будет утрачена часть статей, а то и вовсе системные настройки.
Поэтому как уже выше писали желательно создавать бекапы ресурсами сервера, т.е. напрямую с консоли, либо в планировщике задач (cron), чтоб автоматом делало бекапы.
Согласен, поэтому данный вопрос нужно задавать именно в суде, а там уже и решать на законных основаниях или нет.
Какое поражение? Я просто жирный и зеленные и если тема кого-то бесит то стоит к психиатру обратиться)))
Спокойной ночи, а я пойду кофе сделаю, за окном 19:11, или мне тоже ваше время признавать нужно? 😂---------- Добавлено 12.01.2019 в 04:14 ----------
Речь идет не о добавление, а о поиске уже добавленных. Это разные вещи. ТС ищет уже готовое и добавляет в панель хостера, причем далеко не только WebHost1
"в любой момент тупо все снести и сказать до свиданье..." = "пожар", "вышли со строя диски" и т.д.
А зачем Вы мне суть работы DNS, A записей начали писать? Таки прочитали и поняли что не обязательно иметь именно DNS записи хостера? 🤣
ещё раз, вы не подливаете аккаунт у своего хостланда, он удаляет вашу запись о домене через полгода/год/два... (да, некоторые домены хоть на 10 лет вперед продлевать можно) и после удаление его на хостланде может добавить к себе любой желающий.
Именно это автор темы и желал на другом хостинге.
Я так понимаю речь о мне, но вот не понимаю где я написал "перенаправить чужой домен на любом хостинге на его сайт" 😂
- перенаправить чужой домен с нужными днс хостера писал
- перенаправить чужой домен с нужной А записью у стороннего ДНС-сервиса писал
- перенаправить чужой домен на любом хостинге не брал не писал 😂
