Как я бы начал считать, собрав семантическое ядро:
Предположим что каждая статья это 1 запрос, продвигаемый в топ 10 и ...>
Далее:
Альтернативный вариант, без лишних телодвижений:
Т.к. актуально. Понятно же.
ТС знаю как участника в конференции IMBV, могу охарактеризовать как сдержанного, позитивного и грамотного человека.
Рекомендую к сотрудничеству.
bitrix однозначно
Могу посоветовать спеца если у Вас есть ТЗ, без него даже беспокоить не буду
Хорошо, после чего у Вас возникла такая проблема?
С WP знаком достаточно давно, какая у Вас версия WP, не ставили ли сторонний редактор или "приблуды к нему" опишите подробнее проблему, у Вас нет контекстного меню или ...?
Оффтоп: Если вставляете с ворда или ему подобных редакторов, тогда советую включить режим отображения исходного кода, копировать в него, потом вновь переключаетесь на визуальный редактор и уже в нём отформатируйте Ваш текст.
Зачем столько телодвижений? Для того, что-бы у Вас не получился избыток ненужного кода форматирования + как правило такой код не валиден.
P.s. сэкономит много времени и нервов в дальнейшем.
1) Вам необходимо почитать топики про аффилирование
2) .htaccess - там и прописывайте редиректы(не надо, чтобы у Вас страницы на сайте оставались)
3) Обратитесь в тех. поддержку Яндекса с тем-же вопросом(скорее всего они посоветуют один оставить), у Вас будет весомый аргумент перед руководством
4) Важно, чтобы карточки товара старые и новые не были с одинаковыми картинками/описаниями
Если Вы всё-таки решите сегментировать:
5) Попробуйте форсировать выпадение з индекса страниц старого сайта
Не стоит так делать, если проколитесь можно под фильтр аффилиатов попасть.
А почему большой магазин не модернизировать, вместо того, чтобы плодить ещё 3? В чём причина решения руководства?
<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#" id="breadcrumb"> <ul> <li class="first home"><strong>Полный путь: </strong><span typeof="v:Breadcrumb"><a href="index.html" rel="v:url" property="v:title">❶ Главная</a> › </span></li> <li><span typeof="v:Breadcrumb"><a href="some-path.html" rel="v:url" property="v:title" class="b-crumbs-link">❷ Какой-то внутряк</a></span></li> <li class="last"> › Мы тут</li></ul>
То есть это нормально, что в хлебных крошках используются спец. символы?
Возможно ли делать так как Вы сказали, используя микроразметку по стандарту schema.org?
Дополню вопрос ТС:
Есть ли смысл в мета-тегах(кроме дискрипшина), вопрос возник т.к. уже около года не keywords, и пессимизации не замечал. Сэкономил время.
В ответ на вопрос ТС: на столько я помню максимально-допустимая длина дискрипшина не столь важна, однако более 160-ти символов ПС не обрабатывает. В общем его длина обусловлена сниппетом. Но не факт то, что сниппет будет формироваться с учётом description, это будет возможно только в том случае если ПС сочтёт его релевантным.