Это не люди, они всё замечают. И даже если предположить, что они пессимизируют форум из-за пользовательского контента – это происходит с любым форумом.
Эта страница появилась раньше и, возможно, она окажется ниже. То есть она заняла эту позицию до того как появились другие страницы и поисковик переоценил выдачу. Может помог многорукий бандит. Может там поведенческие намного лучше.
Вариантов хватает
Я свое мнение высказал – делать из форума статейник достаточно бесполезни. Самое главное ваш форум и как форум не очень. При неплохой посещалке (в 2 раза меньше чем на МаулТолке), там активности от пользователей нет вообще. Вам бы создавать тему, почему у меня овер 30к посетителей в месяц на форуме и они не пишут.
Выгрузите в метрике отчёт по роботности трафика и успокойтесь
Ну я в том посте имел совсем другое. Я нахожу сайты, которые мне проигрывают, нахожу их удачные статьи и обхожу их. У вас ситуация противоположная – как обойти конкурента сильнее. Это вообще главный вопрос в сео. Для меня ответ – сделать лучше чем у него, а всякие фишки это уже вторично
Если взять сферический сайт в вакууме, то лучше форум. Но учитывая вашу ситуацию, я бы оставил соц.сети. Сейчас, имхо, активность из соц.сетей больше влияет на сео (а главное проще вовлечь), но правила игры всегда могут поменяться. Тем не менее формат с соц.сетью УЖЕ удобен ЦА, а захотят ли они пользоваться форумом – большой вопрос. Сейчас всё больше людей, которые вообще никогда ими не пользовались и не умеют. Имейте ввиду на то что у рядового юзера развивается мышление в стиле инстаграм
Я не хочу делать аудит и анализировать просто так (да и за деньги не хочу). Но то что бросилось в глаза – большая часть сайтов в выдаче - блоги и статейники, а не форумы. Проглядел по диагоноли несколько запросов в Яндексе и Гугле – форум попался 2 раза в гугле, да и то не на лучшей позиции. Видимо, матрица выдачи не подразумевает такой ответ
Н2 негативно не может влиять (если он не спамный). Мета теги и дескрипшны прописаны неплохо. Не цепляют возможных НЧ, но людские и основной ключ содержат.
Кстати, прочитайте вслух ваше сообщение
Ниже они написали, что их сайты имеют SSL сертификат, но в само то деле на всех трёх сайтах его нет, а если бы и быть то это вообще ничего не значит т.к он покупается за 100 рублей в месяц, а мошенники за пару минут могут эту сумму окупить, ведь наивных новичков огромное количество и все так и жаждут отдать деньги лохотронщикам.
Возможно подводят поведенческие. Хотя я не знаю нюансов в оптимизации форумов, но по моим набюдениям в серпе они встречаются очень редко, как правило по каким-то хитрын нч запросам. Я думаю вы не с той стороны копаете.
Не стоит. Если страница грузится быстро и нормальный текст, то всё хорошо.
Соотношение, конечно интересное. Тут либо css и java-script не внешние, либо текста мало
Алгоритм Яндекса. Официальное название "Киров"
Выделять жирным это вы завязывайте
СЯ под текст собираете? Ссылку на конкретный пример и запросы по которым в топе вашего форума нет
Это очень умный комментарий. И, действительно, главная проблема. Никто точно не знает, что и насколько влияет. Эксперименты всегда получаются "грязные" и данные любого из них можно подвергнуть объективному сомнению. И даже чистый эксперимент с однозначными результатами через полгода может быть уже неактуальным из-за изменившихся алгоритмов.
Просто сама цепочка, что ссылка по которой идёт трафик более авторитетна чем "мёртвая" ссылка мне кажется логичным. Соответственно и конверсия дальнейшая по идее является позитивным сигналом. Но данных ни у кого нет, а здоровое сомнение есть и у Вас и у меня
Вы, конечно, во многом правы. Спикеров вообще по-моему лучше не слушать, а блогеров не читать (как ту же Анну Ященко почитаю, понимаю, что всё сео сходится на её Топ Базе). Но в данном случае не удержался из-за хорошей репутации конторы, а спикер произвёл, действительно, хорошее впечатление.
Всем спасибо за ответы. Видимо, действительно, не стоит себе морочить голову.
Это у вас троллинг такой?
