забавно. Я же сразу написал, что вы этот запрос подобрали, чтобы Вам было невозможно ничего доказать и Вы могли прикидываться дурачком. Может он должен был на телеграм номер проверенного дилера прислать?
Это запрос на который поисковая система не должна давать ответа
А зачем их заменять? Чем лучше закрытый каталог со своими алгоритмами бирж?
Вы не ответили на вопрос, зато пустились в политику и начали оскорблять население и несогласных.
Вы показали пример выдачи. Окей, Я.Маркет на третьем месте. Вы с этим не согласны. Что должно быть на его месте? Вы специально подобрали такой запрос, чтобы вам было сложнее понять вашу неправоту?
Запрос - транзакционный. Поэтому статейник на 1 месте - неправильно. На 2 месте находится ресурс, который за пределам закона. Это тоже неправильно. На 3 месте в Я.Маркете можно как раз-таки "купить" транзакция и из "марухианы" и при этом закон не нарушить. Шоколад с семенами и тест на проверку.
При вашем извращённом вопросе они отлично выкрутились.
А теперь, для адекватной беседы, даешь тоже самое с объективами для никон или холодильниками ЛЖ---------- Добавлено 07.12.2017 в 15:57 ----------
Если в России несвободные СМИ, причём здесь Яндекс? Вы серьёзно считаете, что государственный регулятор должен нагнуть Яндекс за то что они однобоко освещают политику по требованию государства??
От подобной цензуры Яндекс как раз-таки страдает! И не только Яндекс, а ТВ каналы в том числе
тут нет золотой середины. Каждый пытается манипулировать выдачей как умеет. Человек, который делает крутой контент, но вообще не шарит в сео, не будет в топе. И сможет обоснованно говорить, что сеошники это люди, которые манипулятивными действиями загоняют менее качественный контент в топ.
Тут можно возразить, что никто не мешает нанять сеошника и быть со своим крутым контентом в топе. Так и тебе никто не мешает пользоваться директом или покупать рекламу в Я.Маркете и продавать свой крутой товар по выгодным ценам. А если в Я.Маркете вы не можете продавать его выгодно (а конкурент может), то чем вы заслужили топ?
С точки зрения юзера выдача с Я.Маркетом в топе лучше, чем с вашим сайтом. Уверяю Вас
Маил
Бинг
Спутник
точно подходят
и возможно
Апорт
Нигма
В нужный вам вид приводите сами
А как вы поняли, что Маркет в топе не из-за того, что он сделан целиком и полностью на основе их рекомендаций + помогло знание непубличных тонкостей?
И можете предложить цепочку "Поисковый запрос где маркет в топе - ваш вариант что должно быть на его месте"? И побеседуем исходя из этого
Пример интересный, но это не совсем то
"животные в России" - 149 частотность. Так себе ВЧ
Сайт не коммерческий и тематика вообще не близка к коммерции. Чисто информационный контент, поэтому тут конкуренция значительно ниже (хотя в какой галактике ЭТО должно быть выше википедии - я не знаю).
Сайт, действительно, любопытный. Как и зачем такое сделали в вордпрессе я хз. Явно закупаются ссылки + есть кеширование, гзип сжатие !!сокращён!! код.
Спасибо за адрес, сайт любопытный. Но если не торговать с ссылками, то с него можно заработать тысячи полторы-две на контексте.
Отдельно порадовала ссылка с чешской ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Jablonovyj_chrebet ) и бельгийской вики. Причём если там посмотреть бэки, то везде спамные русские ссылки. Один веб мастер или особенности национального сео? И интеренсо, это работает?;)
Я хз, может быть проблема в том, что я занимался или конкурентными или прогрессивными тематиками и там своих клиентов уважали. Поэтому даже в узкой нише я находил несколько великолепных конкурентов, которые и делили между собой трафик. А как живут те кто находятся на почётном 8 месте по НЧ ключу я не изучал.
Зато видел качественные, красивые, хорошо сделанные сайты, которые не могли собрать траф или из-за конкурентов или из-за проблем со своей семантикой. Сайтов в ТАКОМ состоянии я не видел лет 8. Минимальная оценка, которая встречалась до этого в Гугл Пэйдж Инсайт - 37. Теперь - 8 (я понимаю, что это всё достаточно условно, но тенденция видна).
Если специалисты по анализу могут мне показать сайты с дублями в индексе, копипастом и без тайтлов в топе, которые из серпа делают продажи на пол ляма - скиньте ссылочек, я с удовольствием посмотрю.
p.s. я ещё могу принять, когда сайт с кучей косяков имеет трафик за счёт великолепного контента, который даёт хорошие ПФ, но здесь этого близко нет. На самом деле это, наверное, единственное, что я хотел бы увидеть в этой теме. Потому что я хочу понять, как это, мать его, работает!
p.s.s. забыл сказать, что на некоторых нч нк этот сумасшедший сайт считает себя витальным и занимает 2-3 строки
Ой ли... Вы нам с 2008 пишите? Я вообще не помню, когда сайты со стронгами встречал. В данном случае хаотичное проставление стронгов (причём даже не по олдскул заветам) дико вредит форматированию и читабельности, что, в принципе, должно в итоге ухудшать позиции, а не улучшать.
Вы невнимательно прочитали. Речь шла не о конкуренте, а о пациенте. Я с фронта работы в ауте и плохо понимаю с какого фронта заходить (поэтому пока расширяю семантику), но точно не собираюсь двигаться стронгами.
Вы мыслите логично. Лично я могу подобное объяснить лишь поведенческими/ссылками/трастом/брендовыми запросами. Но всё это можно указать в числе достоинств сайта с очень большой натяжкой.
Я не стал указывать поведенческие, т.к. мне сложно сориентироваться хороши ли они в данной тематике. Но окей, ср. время пребывания на сайте 2,23 и глубина 2,08, что для интернет магазина мне кажется плохим показателем. Для магаза Х
хороший процент отказов 12-14%. Поведенческим факторам сильно вредит отсутствие какой-либо линковки, дикие лонгриды из копипаста (овер 30к знаков мелким шрифтом, вообще без картинок, часто без форматирования и заголовков Н2-Н3) и то что в карточках товара исчезает половина меню с товарами (отдельная история). То есть статьи найти можно, а другие товары - только если выйти на главную. Ещё одним минусом в поведенческом плане является отсутствие оплаты онлайн. Накидали товара в корзину и вам предлагают сделать перевод на карту самостоятельно, что по идее должно отталкивать какую-то часть клиентов.
В общем мне кажется, что поведенческие не особо хороши и есть куча объективных причин, почему это так
Конечно влияют. Но не надо искать каких-то неадекватных формул с тошнотой-плотностью-ещё какой-нибудь хернёй в сумме. Как минимум должны быть нужные ключи (отсутствие нужных слов приведёт к тому, что сайт не ранжируется по какому-то запросу) и почитай про LSI
