Алексей Питерский: Вам скинуть статистику лидов/трафика/ цен, которые выстовляют клиенты?
Там по всем метрика сео работает =)
И да, я директ тоже юзаю, но и без директа тоже есть мелкие движения, которые окупают себя.
Хорошая тема, доказывать, что сео работает, вполне рабочая.
RokkoJ: Вся эта борьба, конечно, хорошо и правильно, но как быть с новыми сайтами? Вот сделали сайт весь из себя такой вроде правильный, достаточно полезный (хоть и на рерайте), что же теперь, он бесполезный и надо его просто проиндексировать и в выдаче он будет только по каким-то дикими и крайне редким НЧ?
Вы издеваетесь? Если вы кого-то срерайтили, то полезный не ваш сайт, а тот у кого вы срерайтили.
Почему такой сайт должен быть выше первоисточника?
А когда первоисточник у которого вы срерайтили по каким-то диким и крайне редким НЧ из-за вашего рерайта???
Сколько можно этого бесконечного множества одного и того же!!!
А рерайт бесполезный, он ничего нового не несет. Исключения есть, но это не совсем рерайт. Это, например, другая подача информации, чем-то более удобная для пользователя, но это сложно. Вообще должно быть просто что-то лучше, другое, по-новому.
Сейчас я рискую нагнать на себя гнев сеошников, коих здесь большинство, но яндекс полностью дискредитировал вашу профессию хаосом в поиске. Больше нет правил. Вам нужно либо переквалифицироваться из сеошников в управляющих хаосом, либо все.
Но доказать то, что вы способны управлять хаосом намного сложнее, чем то, что вы умеете продвигать сайты.
Так что в анонсе алго надо было не на сеошников накатывать, а на своё рыльце, которое в пушку и кривое-кривое)))
Да, я уже говорила об этом. Логика, здравый смысл и стремление к справедливости вот ингредиенты достойного поискового алгоритма на мой взгляд. Но реализовать это технически, наверное, очень не просто. А насколько это кому-то нужно тоже неизвестно.
RokkoJ: Алгоритмически оценить полезность и актуальность материала нереально. Косвенно можно понять по ПФ, но тут такая статистическая погрешность нарисовывается, что ужас просто. По большому счету даже если фильтранут откровенный переспам - уже хорошо, но надолго ли? Пол-года - год и все уберут переспам и все равно никаких гарантий улучшения качества выдачи нет. Но хоть так, надо же что-то делать :)
Надо бороться с копипастом и откровенным рерайтом.
Ну сколько можно рерайт на рерайте рерайтом погоняет. Зачем пускать в топ сайты, которые не делают ничего нового, а просто рерайтят топовые сайты по определенной теме.
Притом девиз "Полностью раскрыть тему" уже приобретает уродские масштабы.
Каждый раз тексты все длиннее и длиннее становятся. Зачем спрашивается, берешь 10-ть топовых сайтов по теме лепишь в один рерайт и полностью тему раскрываешь? В чем ценность таких сайтов, в том, что они длиннее первоисточников? Переспам не такое уж и зло относительно этого.
alexfor: Неужели Вас копипастят сайты у которых траст выше вашего?
Не знаю, какой у них траст, что это такое и как его измерить.
Внешне типичные помойки, как и положено копипастерным сайтам. Но может у них и выше траст по мнению яндекса, я понятия не имею.
Дело то не в этом, почему вообще такое допускается поисковиком, ведь они наверняка знают, кто выложил статью первым, даже инструмент сделали уникальные тексты. Зачем только не понятно.
Опять таки в других поисковиках я этого не наблюдаю, только в яндексе.
Кроме того не исключаю вероятность, что были предприняты и другие попытки свалить мой сайт с топа, потому что и угрозы по e-mail приходили и сайт взламывали.
Но! Только Яндекс выкинул мой сайт с топа в небытие, все остальные поисковики mail.ru, google, bing, yahoo адекватно его ранжируют.
Сергей Нижегородцев: Потому что многие не любят ждать и работать, хотят все и сразу и бесплатно, поэтому предпринимают действия не по улучшению контента, а по обману ПС, накрутке ПФ, закупке биржевых ссылок и пр. А потом коллекционеры фильтров чешут репу и просят слезно помочь. Скупой платит дважды.
sasha_e: Разумный подход в SEO всегда на дистанции даёт лучший результат - пишите адекватные человеческие тексты и задубите что такое писсимизация.
Главная задача в ТЗ для моих авторов при написании текстов - ответить на 100% на запрос, адекватно, по человечески. И это даёт стабильный, прогнозируемый результат.
Вот золотые слова, казалось бы что еще надо, все логично.
Почему это не работает в долгосрочной перспективе?
EstranhoRu: фигня, гугл такой же только все медленнее происходит, как привыкание так и выброс на обочину Я бы сказал что он просто неповоротливый, а желания у него одни и те же
То есть вы хотите сказать, что сначала отлюбит яндекс, потом отлюбит гугл и под старость лет ты остаешься одна одинешенька, все как в жизни? Порядочных поисковиков нет :)
А чем их тогда привлекают новые малолетки, они же ничего нового не делают, а чаще всего со старых и срисовывают все. Это же те же яйца только в профиль. В чем смысл одних на других менять? Это что рандом такой?
Вам скинуть статистику лидов/трафика/ цен, которые выстовляют клиенты?
Там по всем метрика сео работает =)
И да, я директ тоже юзаю, но и без директа тоже есть мелкие движения, которые окупают себя.
Хорошая тема, доказывать, что сео работает, вполне рабочая.
Вся эта борьба, конечно, хорошо и правильно, но как быть с новыми сайтами? Вот сделали сайт весь из себя такой вроде правильный, достаточно полезный (хоть и на рерайте), что же теперь, он бесполезный и надо его просто проиндексировать и в выдаче он будет только по каким-то дикими и крайне редким НЧ?
Вы издеваетесь? Если вы кого-то срерайтили, то полезный не ваш сайт, а тот у кого вы срерайтили.
Почему такой сайт должен быть выше первоисточника?
А когда первоисточник у которого вы срерайтили по каким-то диким и крайне редким НЧ из-за вашего рерайта???
Сколько можно этого бесконечного множества одного и того же!!!
А рерайт бесполезный, он ничего нового не несет. Исключения есть, но это не совсем рерайт. Это, например, другая подача информации, чем-то более удобная для пользователя, но это сложно. Вообще должно быть просто что-то лучше, другое, по-новому.
Хаос в выдаче
Согласна с этим.
Сейчас я рискую нагнать на себя гнев сеошников, коих здесь большинство, но яндекс полностью дискредитировал вашу профессию хаосом в поиске. Больше нет правил. Вам нужно либо переквалифицироваться из сеошников в управляющих хаосом, либо все.
Но доказать то, что вы способны управлять хаосом намного сложнее, чем то, что вы умеете продвигать сайты.
Так что в анонсе алго надо было не на сеошников накатывать, а на своё рыльце, которое в пушку и кривое-кривое)))
Да, я уже говорила об этом. Логика, здравый смысл и стремление к справедливости вот ингредиенты достойного поискового алгоритма на мой взгляд. Но реализовать это технически, наверное, очень не просто. А насколько это кому-то нужно тоже неизвестно.
Алгоритмически оценить полезность и актуальность материала нереально. Косвенно можно понять по ПФ, но тут такая статистическая погрешность нарисовывается, что ужас просто. По большому счету даже если фильтранут откровенный переспам - уже хорошо, но надолго ли? Пол-года - год и все уберут переспам и все равно никаких гарантий улучшения качества выдачи нет. Но хоть так, надо же что-то делать :)
Надо бороться с копипастом и откровенным рерайтом.
Ну сколько можно рерайт на рерайте рерайтом погоняет. Зачем пускать в топ сайты, которые не делают ничего нового, а просто рерайтят топовые сайты по определенной теме.
Притом девиз "Полностью раскрыть тему" уже приобретает уродские масштабы.
Каждый раз тексты все длиннее и длиннее становятся. Зачем спрашивается, берешь 10-ть топовых сайтов по теме лепишь в один рерайт и полностью тему раскрываешь? В чем ценность таких сайтов, в том, что они длиннее первоисточников? Переспам не такое уж и зло относительно этого.
Неужели Вас копипастят сайты у которых траст выше вашего?
Не знаю, какой у них траст, что это такое и как его измерить.
Внешне типичные помойки, как и положено копипастерным сайтам. Но может у них и выше траст по мнению яндекса, я понятия не имею.
Дело то не в этом, почему вообще такое допускается поисковиком, ведь они наверняка знают, кто выложил статью первым, даже инструмент сделали уникальные тексты. Зачем только не понятно.
Опять таки в других поисковиках я этого не наблюдаю, только в яндексе.
Кроме того не исключаю вероятность, что были предприняты и другие попытки свалить мой сайт с топа, потому что и угрозы по e-mail приходили и сайт взламывали.
Но! Только Яндекс выкинул мой сайт с топа в небытие, все остальные поисковики mail.ru, google, bing, yahoo адекватно его ранжируют.
Дайте мне УРЛ Вашего любимого Ивана и я докажу, что он на деле Болван, а Яша бьет его по делу, за нарушение своей лицензии
Почему я должна больше верить вам, чем Платону, который абсолютно конкретно сказал:
"Алгоритм такой. Нарушений никаких нет. А по поводу копипаста обращайтесь в суд, ну либо защищайтесь любыми законными методами."
Потому что многие не любят ждать и работать, хотят все и сразу и бесплатно, поэтому предпринимают действия не по улучшению контента, а по обману ПС, накрутке ПФ, закупке биржевых ссылок и пр. А потом коллекционеры фильтров чешут репу и просят слезно помочь. Скупой платит дважды.
Я вам про Ивана вы мне по Болвана.
Разумный подход в SEO всегда на дистанции даёт лучший результат - пишите адекватные человеческие тексты и задубите что такое писсимизация.
Главная задача в ТЗ для моих авторов при написании текстов - ответить на 100% на запрос, адекватно, по человечески. И это даёт стабильный, прогнозируемый результат.
Вот золотые слова, казалось бы что еще надо, все логично.
Почему это не работает в долгосрочной перспективе?
фигня, гугл такой же только все медленнее происходит, как привыкание так и выброс на обочину
Я бы сказал что он просто неповоротливый, а желания у него одни и те же
То есть вы хотите сказать, что сначала отлюбит яндекс, потом отлюбит гугл и под старость лет ты остаешься одна одинешенька, все как в жизни? Порядочных поисковиков нет :)
А чем их тогда привлекают новые малолетки, они же ничего нового не делают, а чаще всего со старых и срисовывают все. Это же те же яйца только в профиль. В чем смысл одних на других менять? Это что рандом такой?