То есть вы хотите сказать что машина может определить человечность и вменяемость текста?
Может, но все о чем вы говорите, в большинстве своем, все таки не беспристрастный алгоритм.
Поэтому тут, так сказать, поле деятельности широкое. У нас в психушку можно и вменяемого человека упечь, если у кого-то в этом есть интерес. Баден-Баден по сравнению с этим детский лепет, отвлекающий от главного.
Проанализируйте топ и вам придется признать, что релевантность информационных страниц в поиске, мягко сказать не идеальна.
Социальные сигналы это что, ссылки с социальных сетей или что?
Кто определяет качество сайта, беспристрастный алгоритм, нейронные сети?
Сейчас говорю об информационных сайтах.
Выскажу такую мысль, косвенно связанную с баден-баден.
Давайте будем рассуждать логически, из имеющихся у нас подтвержденных фактов.
Один из самых интересных это авторитетность, то что такой фактор существует подтверждается и ответами платонов и ответами в я.клубе.
Итак авторитетность или можно как угодно - траст или коэффицент полезности, вообщем главное понять как он назначается сайту. Количество, авторитетность ссылок, что-то еще или это чисто ручной инструмент. Тут были высказывания о том, что нейронные сети и беспристрастный алгоритм.
Как беспристрастный алгоритм ставит копипаст, выше первоисточника, вот тут авторитетность и работает. И абсолютно официально об этом говорят Платоны. Откуда эта авторитетность берется, если это человек определяет, то тут ни о какой беспристрастности речи быть не может. Путем назначения авторитетности, можно любой сайт отправить ранжироваться как нужно, хоть в топ, хоть в самый низ.
Откуда такая теория. Просто замечаю, что есть сайты, которым все нипочем и переспам и копипаст и вообще ничего. Чтобы они не делали их контент всегда в топ. Вероятно, у них как раз высокий авторитет.
А есть сайты, которые хоть убейся, никогда в топ не вылезут. Притом у них можно абсолютно легко забирать контент, что собственно и происходит.
Поэтому есть баден-баден или его нет, какая разница.
Полный ответ может быть очень простым и легко реализуемым. А воды налить на одну страницу в интернете весом в несколько книжных страниц, под супер содержательными заголовками и так и не дать ответ тоже можно.
Так в том то и дело, что именно яндекс и ввел хамские и бесчестные правила поведения. Кто поощряет воровство, не яндекс что ли ставит копипаст выше первоисточника?
Кто ставит длиннющие, устанешь читать, сборные солянки рерайта с других сайтов в топ, не яндекс что ли? Ставить это в топ все равно, что насрать в мозг пользователю.
А почему так происходит, да потому, что только так в топ и можно попасть! Так кто виноват то, яндекс или те кто хочет в топ и играет по правилам яндекса?
А когда тут начинаешь говорить, нет ребята, ну нельзя же так, давайте будем культурными, жить по нормальным, человеческим правилам, тут многие сразу начинают орать "Яндекс вам ничего не должен" и еще оскорблять меня всячески. В королевстве кривых зеркал что ли живете.
А вы в яндексе работайте? Или откуда такие глубокие познания о том, как новая система ранжирования работает?
Нет, мне не понятно. Объясните, коль уж так. Органики не будет совсем, будет только директ?
Все идет к платному ранжированию? Или что конкретно?
От моего представления о качественных сайтах пусть отличается, это вообще не вопрос.
А вот как его представления о качественных сайтах отличаются от представлений большинства пользователей поиска, вот в чем вопрос. И более с вами спорить не буду.
