Вполне возможно.---------- Добавлено 14.04.2017 в 16:03 ----------
Слушай ты, плевать я хотела на твое мнение. И не тебе мне указывать, что говорить, а что нет. Жене своей будешь рассказывать, какое она в умственном отношении существо. И как в твоем присутствии ей нужно себя вести понял, мерзавец?
Да рерайтнули ваши статейники, прибавили туда добавочной ценности в виде доп. параграфов и все. Ваши статьи качество потеряли, рерайт ваших же статей стал качественнее и собирает трафик.
А информационные страницы, тоже без текста, картинками, или вообще их не будет?
Что есть нормальные тексты в их представлении, вот в чем вопрос. Им бы сначала самим в этом вопросе определиться.
Те страницы, которые сегодня их алгоритм выкидывает как недостаточно качественные, бывают очень даже качественные, но просто короткие.
Просто все по теме, без воды, но это не правильно считает яндекс. Простыни, длинные, высосанные из пальца тексты это нормальные тексты.
Забейте на яндекс, чтобы делать так как ему нравится нужно стать зомби-маразматиком, нормальный человек не может подстроится под их представления о том, как хорошо. А то, что краткость сестра таланта они даже и не слышали.
Да, очень интересный этот фактор ранжирования качество сайта=авторитетность.
В чем он там измеряется у них не знаю, ну скажем в пунктах.
Понижаем авторитетность сайта на 1 пункт, было у сайта 60% трафика с яндекса стало 50%
В следующий месяц еще на 1 пункт, было 50% стало 40%
Потом сразу на 2 понизим было 40% стало 20%
Ну и т.д. Кому-то, конечно, повышаем, ведь качество сайта не стоит на месте.
Притом это качество всего сайта, отражается на ранжировании всех страниц.
Можно и сразу долбануть на 8 пунктов. Ну так не айс, вроде сначала был качественный и слишком быстро стал некачественный.
А вы говорите Баден-Баден, не того зверя боитесь.
Главное кто и как эту авторитетность определяет. Беспристрастный алгоритм, нейронная сеть или сотрудник, группа сотрудников яндекса.
Да, и это только мои умозаключения, не более того. И действительно, яндекс мне и вам абсолютно ничего не должен :)
И где вы там прочитали про мой сайт? Вы придумали этот смысл и выдали это как за истину.
Вообще там про авторитетность, но этого вы в упор не заметили.
Причем тут мой сайт. Я говорю о своих наблюдениях. Кстати они меня еще и на работу не взяли, так что можете еще эту тему обсосать. Но на самом деле, что вижу то и говорю. И понимаю, что идеального ничего нет, но вменяемого хотелось бы.
То есть яндекс теперь понимает, что в статье о подгузниках, написано именно о подгузниках, а не о кастрюлях. Но вы же говорили о человечности и вменяемости.
Молодость тут не причем кстати. Как определяется авторитетность, вот в чем вопрос.
Этот показатель не дает более релевантным страницам ранжироваться выше. Менее релевантные страницы, более авторитетных сайтов ранжируются выше. Хотя и рандом тут присутствует.
