Пуся

Рейтинг
37
Регистрация
16.01.2013
Matt Cutts:

Реально под многие проекты всю биржу выгреб.

И как результаты?)

А когда планируется 3.0 версия? И сколько обычно длится модерация, на какой срок придется сделать счетчики доступными?

Хотел кстати добавить свою площадку в миралинкс, но там обязателен открытый счетчик посещаемости ресурса. Не хочется давать открытый доступ на свою статистику - есть какой-то способ сделать ее частично доступной только для миралинкс??

А поделитесь своими алгоритмами - кто как ищет запросы которые надо продвигать и пишет под них статьи? Просто интересно сверить свои методы)

Ohmaster:
Пуся, ну а почему нет.
К примеру, статья про кухонную утварь и из нее 2 ссылки на "ложки" и "миксеры". Все естественно и органично. Можно все-смотря как подать.

А вес при этом как бы разделится между этими двумя подразделами?

Т.е. для каждого подраздела было бы лучше если бы только на него была ссылка в статье, да?

A.Hagen:


При этом, в статейном продвижении никогда не будет эффективным простановка из статьи нескольких анкорных ссылок на разные домены с несовпадающей тематикой, т.к. в основе всех эффективных стратегий продвижения лежит естественность ссылочной массы

Ну то, что на разные домены не стоит ставить в этом действительно все сходятся. А вот можно ли все-таки в рамках одного домена ставить две разные анкорные ссылки на два разных подраздела (не главную страницу)?

Все-таки мы в итоге отклонились от темы - что лучше: чтобы все ссылки с разными анкорами вели на один раздел с одной статьи, или можно и на разные разделы? Лучше ли вставлять ссылку на главную еще отдельно?

Ohmaster:
Пуся, Попробую ответить образно (простите за сравнение).


Есть мнение (и оно не безосновательно), что первые ссылки на сайт вообще являются и должны быть безанкорные.
Опять сравнение. Когда рождается ребенок, все знают просто о его рождении, а имя ребенку уже потом дают. Аналогично и тут, вы - молодой проект. И вряд ли на вас будут ссылаться сразу с прямым анкором еще и коммерческим в добавок. Скорее всего это будет просто ссылка по домену или безанкорке.

Ну сайт уже сколько-то существует и на него есть уже порядка 100 внешних ссылок. Просто безанкорные только увеличивают ТИЦ, но не решает задачу продвижения в рамках каких-то конкретных запросов.

Ohmaster:
Пуся

По теории продвижения мнения могут разнится и у каждого своя стратегия. Лично я придерживаюсь мнения, что не могут на сайт вести все ссылки с одинаковым анкором и на одинаковую страницу. Таким образом необходимо развивать ссылочную массу по всем направлениям: от прямых вхождений ключевого слова, до безанкорных ссылок "тут", "здесь" так как именно такое развитие ссылочной массы позволит сформировать естественный ссылочный фон. Конечно, если вы настроены на длительный проект и системную работу над ним.

А если у меня вообще пока нет даже двух одинаковых анкоров во внешних ссылках - я все равно должен разбавлять безанкорными общую массу?

И еще - насколько по эффекту для продвижения равноценны три статьи на один и тот же раздел по сто рублей с разными анкорами и одна по триста?

Хотел спросить - сколько и с какими анкорами лучше добавлять в статьи ссылки?

Допустим у одного сайта есть несколько ВЧ запросов которые я хочу продвинуть - стоит ли ставить ссылки на несколько разных страниц соответствующим им, или же лучше сосредотачиваться всегда на какой-то одной с разными вхождениями слов? В сети видел очень много разных мнений на этот счет, не знаю как правильно. Некоторые, например, ставят вообще ссылки вида "Подробнее здесь" или на главную и тут же им отвечают что это неправильно. Где правда?) Подскажите спецы

Всего: 153