- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
При этом, в статейном продвижении никогда не будет эффективным простановка из статьи нескольких анкорных ссылок на разные домены с несовпадающей тематикой, т.к. в основе всех эффективных стратегий продвижения лежит естественность ссылочной массы
Ну то, что на разные домены не стоит ставить в этом действительно все сходятся. А вот можно ли все-таки в рамках одного домена ставить две разные анкорные ссылки на два разных подраздела (не главную страницу)?
Пуся, ну а почему нет.
К примеру, статья про кухонную утварь и из нее 2 ссылки на "ложки" и "миксеры". Все естественно и органично. Можно все-смотря как подать.
Пуся, ну а почему нет.
К примеру, статья про кухонную утварь и из нее 2 ссылки на "ложки" и "миксеры". Все естественно и органично. Можно все-смотря как подать.
А вес при этом как бы разделится между этими двумя подразделами?
Т.е. для каждого подраздела было бы лучше если бы только на него была ссылка в статье, да?
А вес при этом как бы разделится между этими двумя подразделами?
Т.е. для каждого подраздела было бы лучше если бы только на него была ссылка в статье, да?
Вес конечно разделится, но в подавляющем большинстве случаев это не имеет решающего значения, т.к. на большей части сайтов имеется некоторое количество сквозных внешних ссылок (на разработчиков, партнеров, счетчики и т.д.)
Другой вопрос, что в рамках того же самого Миралинкса владельцы многих хороших площадок ставят ограничение на две ссылки в статье, одна из которых должна идти на домен как на источник, т.е. ставя две анкорных ссылки в задании - вы просто не сможете на них разместиться
Ohmaster, а что там такое случилось с определением посещаемости для площадок?
У меня очень интересная картинка, например, диапазон 100-300 посетителей для площадки 257, где реально 3000-4000 (статистика по Ли открыта) и то же самое для площадки 19618, где 300-400 посетителей в сутки
A.Hagen, сейчас проверю.
чем мог - помог =).
Из Миралинкс 3.0 сообщения с пожеланиями доходят до СП ? Или их надо через старый интерфейс писать?
den197705, в 3.0 СП пока нет. Лучше все предложения в 2.0 или на форуме или в ЛС
Из Миралинкс 3.0 сообщения с пожеланиями доходят до СП ? Или их надо через старый интерфейс писать?
В СП лучше писать через старый интерфейс.
Пожелания по 3.0 оставлять через реформал.
А поделитесь своими алгоритмами - кто как ищет запросы которые надо продвигать и пишет под них статьи? Просто интересно сверить свои методы)
Хотел кстати добавить свою площадку в миралинкс, но там обязателен открытый счетчик посещаемости ресурса. Не хочется давать открытый доступ на свою статистику - есть какой-то способ сделать ее частично доступной только для миралинкс??