Для начала дайте себе ответ на вопрос "А нужны ли ссылки на главную?" Обычно, их покупают не потому что "надо купить на главную, чтобы на главную вели ссылки", а если главная страница продвигается, и нужно лить на нее вес.
Чтобы понять нужны ли точные вхождения на главную, для поднятия стат. веса, советую прочитать мадридский доклад Яндекса, там все подробно расписано.
На счет анкоров "тут, там" "а еще немножко вот здесь", то лучше всего изучить ссылочную массу сайтов, которые не подвергались SEO-оптимизации (wikipedia в помощь) и посмотрите соотношение "естественных" анкоров "тут" "там" и "немножко из-под вод здесь" к анкорам в виде урла или названия сайта. Многие вопросы тоже должны отпасть.
Ну еще бы. Если страница была оптимизирована под те запросы что указаны в keywords, но это вовсе не значит что только благодаря этим тегам удалось обечпечить позиции.
В общем, спорить не буду, но и заморачиваться на счет keywords - пустая трата времени, лучше его с пользой провести.
carsguru.net посмотрите - по трафику из ПС делает и auto.ru и другие сайты тематики. А вот keywords у них не наблюдается. И таких примеров среди успешных сайтов масса.
Stasmotion, Если верить Яндексу, то это разные запросы.
Ничего слеивать не нужно.
Сравните выдачу по запросам, сколько сайтов присутствуют в выдаче и по первому и по второму запросу? У меня ни одного.
Ни и так, по логике, я правда не силен в тематике этой. Но если скажем, мне нужно отмерить от своего участка в 25 соток, небольшой участок в 6 соток для продажи, или колодец пробурить, я же геодезистов вызову, но строить мне ничего не надо.
Как вариант, вообще не заполнять тег Keywords, поскольку его влияние на продвижение ничтожно. Только конкурентам даете инфу по своей семантике, не более.
ТС не волнуйтесь, контент у вас и так стырят с вероятностью 99%
Скорее всего в дело пошли дубли. Попробуйте сравнить индексацию по разделам.
site:ваш-сайт.ру inurl: часть урла раздела
С точки зрения SEO, да эти стронги, как мертвому таблетка аспирина, но выделять ключевые моменты (не ключевые слова, а именно моменты) стоит, чтобы можно было быстро пробежать глазами по тексту и понять о чем там написано.
т.е вы действительно ждете ответа вроде, "на 2000 знаков можно без последствий включить 67 НЧ (больше не получится, но и меньше нельзя), с тошнотой текста в 3,78563% (тут главное точно попасть в цифру, а то все будет зря), 17,5% в родительном и 32,9 в винительном" ? )))
Любители использовать заблуждения и устаревшие технологии в своей работе, до сих пор пытаются вывести свою, волшебную "тошноту", при помощи которой они будут рвать все топы, в то время, как здравомыслящие специалисты делают упор на интересные, информативные и полезные тексты.
Так может вы просто пишите по нормальному только со второго или третьего раза?)))
И да, пример было бы очень интересно посмотреть. Вдруг там вода типа "опытные и квалифицированные консультанты, помогут разобраться в богатом ассортименте представленных у нас товаров" - которая вообще непонятно к какой тематике относится.
MudryiKaa, +1
Чтобы страница была релевантной запросу "ковка цена", нужно чтобы на странице была ковка и цена (спасибо кэп!!). Причем слово цена не должна идти сразу за "ковка" в ущерб восприятию.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0&url=http%3A%2F%2Fwww.ArtsMetal.ru%2Fprice%2F&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=0ee41e4769646e3701e6d24dac6679ad&keyno=0
