Пипец у людей цели в жизни - бутылка пива и гамбургер ))))
[ATTACH]127383[/ATTACH]
Повторюсь. Мне плевать что вас задолбало. Я хочу выполнения системой ее же правил за те деньги, что я ей плачу. Так что или ищите другую тему или терпите.
Кстати, у ггл есть официальный форум - там все недовольные забанены. То, что вам нужно.
Пример очередного "решения" есть выше. Как говорится - "хоть ссы в глаза". Тыкаешь в прямое нарушение - все равно изворачиваются, врут, игнорируют.
Что значит "где попало", что за бред? Я разместил в самом подходящем разделе.
С какой радости? Я выполнил задание полностью по правилам - самый тематичный оптимизатору и раздел и текст. Текст о медицине, здоровье. Большего ТРЕБОВАТЬ не имеет права ни оптимизатор ни арбитраж. Согласно п.11.
Зачем вы в очередной раз обманываете? Тематические обзоры - это не то же самое, что писать под анкор! "Если анкор оптимизатора про холодильники, а на сайте вебмастера есть раздел холодильники то оптимизатор может потребовать размещения в этом разделе. Но оптимизатор не может требовать, чтобы материал был именно о его моделе холодильника если подобного раздела нет на сайте". Вам напомнить, кто это сказал? Это сказано авторами системы. Я разместил ссылку на медицинский сайт в медицинском разделе и медицинской тематики материале. Вы же требуете написания материала О САЙТЕ. Т.е. даже не об анкоре, а о сайте!
Не понимаю, как связано это и суть проблемы? Я бы без проблем перенес материал в другой раздел, но претензия-то у ТП была в этом.
Не надо говорить неправду. Это же даже в приведенных цитатах видно - Арбитраж требует именно написание статьи ПОД ОПТИМИЗАТОРА. Под его сайт, т.к. ссылка вообще безанкорная. А под мой сайт как раз материал подходил на 100%. Нигде ни слова в Арбитраже не было сказано, что материал нетематичен моему сайту.
Ну и? На момент размещения это был наиболее тематичный сайту контент.
Какое в ж. спорное решение??? Вопреки правилам вынуждать вебмастера писать материал под сайт оптимизатора? "Или выполняйте условия или отказывайтесь от задания" - это цитата Арбитража. И похрен арбитражу, что эти "условия" появились уже после выполнения задания. Полностью задание я вам уже приводил. Найдите там хоть слово про требование к контенту.
Который раз я уже призываю вас быть внимательным? Давайте вы посмотрите материалы за то число и найдете более тематичные сайту оптимизатора.
Не было у меня других "более тематичных материалов". Все. Точка. Все дальнейшее - произвол ГГЛ.
rewrew, ну оно же есть в первой приведенной мной ссылке:
"Сайт медицинского центра реабилитации и оздоровления, лечение позвоночника и суставов, всё о проблемах и лечении позвоночника и суставов. Размещение заметок только на новых страницах. Желательно: заметка и текст на странице соответствовал теме анкора, заголовок и сам текст содержал слова из анкора. Если анкор - URL, адрес сайта или "тут", то слева от ссылки использовать ключевые слова."
Да, и кстати, анкором был именно "урл". Т.е. вообще писать надо было не под анкор, а под тематику сайта оптимизатора.
Пипец. Как может из п.11 следовать решение ему противоречащее? Посколькую Вы опять съезжаете с темы я вам процитирую правила:
Оптимизаторам запрещено требовать тематику в задании, так как в соответствии с правилами системы вебмастера должны размещать обзоры в наиболее близком по тематике контенте http://www.gogetlinks.net/faq.php#62 : 11. Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье.
Объясните теперь:
а) почему от меня требуют написания материала под анкор
б) почему вообще ссылаются на этот пункт правил, если он прямо противоречит решению ТП?
Нет, не в одной. Просто я вам тут озвучил одну. И не вижу смысла озвучивать другие пока вы или не объясните мне в чем причина такого решения Арбитража или не признаете, что его решение противоречит правилам системы.
Опять флуд и демагогия. Правила одни. Я их даже процитировал.
))) я собственно и не ожидал от сотрудника ггл ответа "да мы класть хотели на наши правила" или "да просто тот сайт кореша миража и для него правила не писаны". Что вы еще можете кроме как на конкретные факты нарушения правил вашей системы просто уйти в демагогию?
В следующий раз осторожнее просите примеров - не придется иметь бледный вид.
А что с ним может произойти, кроме появления на сайте новых страниц? )
Вот именно. П.11. Который прямо противоречит словам арбитража. )) Вы вообще читаете перед тем как отвечать? :)
Что толку вам приводить примеры, если даже на первом из них вы занялись демагогией и не можете внятно ответить на вопросы? Я вам привел задание, его выполнение, переписку с арбитражом. Вы вместо того, чтобы объяснить на основании чего система нарушает собственные правила начинаете гнать пугру. "надо видеть сайт на момент", "арбитр привел пункты правил" и т.д.
А какой смысл переходить к следующим примерам, если вы с одним-то справиться не можете? ))
В чем? Как? )) Вы занимаетесь демагогией.
Погодите, так какие-то комментарии будут? Я вам привел пример прямого нарушения системой правил - требование написания материала под анкор. Причем вы даже не поняли, что обе цитаты и ссылки на одну и ту же ситуацию, нет никакого "второго" обзора.
Какой смысл продолжать вам приводить примеры, если вы даже такую очевидную ситуацию объяснить не в силах.
Просто в этом разделе есть старая статья на тему лечения позвоночника. Но в статьях существующих (по условиям задания) не может быть размещения, т.к. материал оптимизатор требует новый. Формальный перенос материала в другой раздел ничего не дал бы.
Вы почитайте (еще раз повторю) внимательно - фактически все общение с ТП превратилось в пинг-понг, я требовал ссылку на правила, по которым меня заставляют писать новый материал под анкор, мне отвечалось "у вас уже есть статьи", я писал "при чем тут это", на что от ТП молчание. В итоге мне заблокировали аккаунт на неделю за вопросы почему ТП заставляет в обход правил писать материал под анкор.
И что?
Почему не стоит? Что со временем меняется-то? Ситуация-то простейшая. Я привел вам полное задание. Привел так же критерии его выполнения: 100% уникальный текст, максимально тематичный раздел. И претензии ко мне - не тематичность материала анкору. Типа на сайте уже были материалы по травме. Так объясните же мне, с чего вдруг п.11 перестает действовать?
