Capric

Capric
Рейтинг
78
Регистрация
06.03.2009

Большое спасибо!

Искренне рад, что Вам понравилась проделанная мной работа.:)

Было приятно с Вами работать, хотя почему "было"?! Я так полагаю, что сотрудничество будет продолжаться...;)

В свою очередь, отмечу, что заказчик четко сформулировал ТЗ, что и поспособствовало удачному написанию "непростого" (специфическая тема) материала.

Torero:
Откуда у райтера с такой оплатой собственный автомобиль? )

Не пять, десять баллов!:) Я чуть с кресла не упал со смеху!!!😂

Capric добавил 21.04.2009 в 16:35

Однако согласен и с ТС: у каждого свой бюджет.)

kkk1984:

Capric, 5 статей в неделю для меня - это постоянная занятость) Это по одной в день.
Но у Маши может быть и больше работы - для особо трудолюбивых ;)

Поразмыслив, прихожу к такому выводу, что в этом есть резон, особенно если учесть, что на подготовку теста я потратил полдня, а то и больше (тематика абсолютно незнакомая). Признаю, наверное, я был неправ - это все-таки полная или почти полная занятость. :)

marymal:
Простите за флуд, но сколько для вас тогда постоянная занятость — 25 статей?😮 Сколько же вы в день строчите?

На мой взгляд, постоянная занятость это что-то вроде работы в реальной жизни, скажем, с 9.00 до 18.00. И если верить словам отдельных писателей на ТС (биржа контента), то примерно в таком ритме им, как правило, и приходится работать (возможно, в другой отрезок времени суток). Что касается меня, то мне это чуждо - работаю по мере поступления работы и наличия свободного времени. Обычно, они совпадают.:)

KeenKat:
Вероятно, не все готовы к постоянной занятости.

Свежо предание, но верится с трудом.:) Здесь дело в другом, ибо "5 статей в неделю" это не постоянная занятость.

Ратник:
Мда... Вот вам (нам) и показатели! ТС уже пять дней ищет 3-4 копирайтеров. Казалось бы, что сложного? Написать одну статейку в рамках "разжеваннного" ТЗ, условия сотрудничества - более чем приемлемые хоть для новичков, хоть для "мАтеров", не имеющих постоянного приработка... И что?

А вот так вот! Вот такие мы (и я в том числе) капивритеры. Ис пяцот душ четырех толковых не выбрать.

Да уж, я о об этом (или о чем-то подобном) писал на первых страницах топика. Как видно, был прав. Ну ничего, я свой тестовый вариант писал с расчетом на продажу на одной из бирж, поэтому труд все равно окупится. Плюс получил от ТС авторитетную консультацию о недочетах, что является очень важным, по крайней мере, для меня. :)

Торетти:
...либо просто конкретно мне не повезло, и все неграмотные собрались в одной комнате.

:) нет, шансов 1 на миллион, что это так. Удачи Вам в поимке негодника.)))

Торетти:
какова вероятность того, что среди контингента в полсотни человек наберётся больше, чем два человека с яркой особенностью синтаксической неграмотности?

Почти уверен, что больше двух человек с одной и той же "особенностью" не наберется. Собственно, и два человека из 50, которые одинаково ошибаются, это слишком. :) По крайней мере, я так считаю.

Интересное предложение. Если есть возможность, укажите, пожалуйста, пример того, что Вы понимаете под "грамотным английским". Если Вас интересует сотрудничество с носителем языка - это одно, а ежели Вас устроит отечественный ин.яз - это совсем другое.:)

bentsioni:
Большое спасибо! Именно благодаря Вам мне удалось поучаствовать в конкурсе. Тоже отправила и жду вердикта.

Рад за Вас, удачи в отборе!

Capric добавил 16.04.2009 в 21:28

Marioka:
Неинтересные статьи - это грустно...

Да уж, я как в воду смотрел... Сглазил, наверное.:( Завязываю с этим делом.

Всего: 311