Сейчас влияние этого фактора крайне мало, точное вхождения ключа для Гугла например вообще не желательно. В данном случае, наличие ключа в url влияет не столько как фактор ранжирования, сколько как способ увеличения CTR благодаря подсветки в выдаче.
На вашем месте, я бы скорей задался другим вопросом, использовать ли вообще ключ в названии или нет? Вдруг через год вы захотите расширить тематику сайта и выкладывать не только сериалы, но и полнометражные фильмы, сделать это конечно можно в любом случае, да вот только люди не поймут почему на сайте сериалов выкладывают и несериалы.
Что касается длины, то безусловно, чем короче - тем лучше. Меньше символов - проще набирать руками, да и на сайтах ссылка выглядит лаконичнее. Простой пример с Вконтакте, было vkontakte, а стало vk.com
Кстати, вы не в курсе сколько стоит MOAB BASE или MOAB PRO?
Уже провёл) Осталось посчитать кое-что, собственно сабж))
А я вижу, что определённая закономерность есть. Безусловно какого-то показателя чётко придерживаться не нужно, но действовать нужно в рамках интервала от и до.
Дык, а кто спорит? Для людей писать, это конечно важно, да вот только я написал отличный текст с отсутствием воды "для людей", раскрывающий вопрос в кратчайшие сроки, по идеи, за счёт этого должен был быть хороший ПФ и позиции, поскольку человеку не нужно было бы читать простыню бредотекста и сайт должен был выползти в ТОП, а на деле, он не виден даже по половине запросов из группы, потому что ключи там были вторичны, а смысл и удобство пользователей первичны.
Так что про рекомендации ПС мне не надо рассказывать)) до сих пор это тупая машина, которая работает по принципу нажми на кнопку - получишь результат, просто в более усложнённом виде. Никуда она от семантики не денется, она так видит мир, это её глаза, сейчас вот LSI наступает, а значит, без анализа всего текста никуда, если поисковая машина находит закономерности, оценивает таким образом релевантность, выявляя совпадения в своей огромной базе, то почему это не должно работать для меня?
Опять же про хвосты НЧ, без хорошего объёма и употребления нужных слов - хвостов не видать.
Поэтому для меня сейчас ключевая задача - научиться выделять рамки, в которых я и буду действовать.
Ещё мне непонятно, на основе чего люди выдают ТЗ для копирайтеров, где указывают количество вхождений дополнительных слов, про ключи-то всё ясно, а вот доп.слова...
Создаётся впечатление, что многие в SEO в своих действиях отталкиваются от каких-то непроверенных постулатов или действуют просто по ощущениям, не придерживаясь какой-то логики и здравого смысла.
Не правда, возьмите wp-kama, пишет, как реализовать то-то и то-то на движке wordpress с помощью php, а сколько людей кормится на том, как настроить wordpress так или иначе, тысячи их!
Теоретические вопросы может быть и не особо интересны, это для профи, аля хабра, а вот практические мануалы очень даже.
Про английский тоже спорно, профи - да, самоучки же, очень даже активно посещают русскоязычные ресурсы.
Если нет знаний по тематике интересной людям, то тут 2 варианта: либо нанимать копирайтера, либо самому обучаться и становиться копирайтером.
Вы что думаете, большинство сайтов на коммерческие тематики пишутся узкими специалистами? Да как бы не так, куда не плюнь - сплошной рерайт!
Не согласен, что сайт про C++ или тем более C# будет не востребован, может быть там и не высокие биды в контексте, зато если сайт ориентирован на новичков и на нём качественные материалы, можно предлагать свои услуги и продавать инфопродукты аля Евгений Попов.
Если вы хороший программист, сделайте хороший сервис, второй htmlbook только на тему C, работайте не только вглубь (сем.ядро), но и в ширину (соц.сети, ютуб, форумы т.д.) и успех вам гарантирован!
Ой ёлки-палки, с такими знаниями я бы 10 раз подумал, стоит ли туда соваться. Но если есть желание, то Арбитраж - это покупка трафика в одном месте и перенаправление его по своей партнёрской ссылке на сайт рекламодателя, например на интернет-магазин, за каждого человека, совершившего там покупку и пришедшего от вас, вы получаете заранее оговорённую комиссию (вознаграждение).
Короче говоря, смысл арбитража в том, чтобы сделать так, чтобы полученная прибыль была больше, чем затраты на покупку трафика. Пример, купил трафика во Вконтакте на 1000 руб., слил на игру, заработал 1500 руб. = 500 руб чистая прибыль.
Чтобы им заниматься нужны деньги и деньги немалые, 10-ки тысяч рублей (в некоторых нишах сотни т.р., пример, банки) на покупку рекламы + нужны стальные нервы, поскольку вы рискуете своими деньгами.
Сейчас арбитраж отличает высокая конкуренция, высокий порог входа, высокие риски, спад продаж и удорожание трафика, мобильный трафик, уход в буржнет.
Также требуются специфичные знания и навыки, от фотошопа до специфичных сервисов.
Время халявы уже давно прошло, году этак в 2011, сейчас требуются огромные усилия, чтобы войти в Арбитраж и это надо чётко понимать.
На самом деле, успешных и особо успешных арбитражников (так же как и вебмастеров) не так много, как может показаться по постам на форумах и в соц.сетях. Да, в абсолютных цифрах может быть цифра и немалая, но в относительных, успешные из всего числа лишь небольшой процент. Так что не надо на это вестись и думать что всё это просто, быстро и доступно. А надо чётко понимать, что трудностей придётся преодолеть огромное количество и сделать это "смогут не только лишь все, мало кто может это делать".
Ещё Арбитраж - это постоянные тесты и аналитика рекламных объявлений, цель которых максимально удешевить трафик и поднять конверсию.
Арбитраж - это линейный заработок, пока работаешь получаешь деньги, перестал - поток денег тут же остановился. К тому же всегда надо держать руку на пульсе и следить за объявлениями, очень много форс-мажора может случиться во время открутки объявлений.
Для ознакомления с темой рекомендую курить форум kote.ws, группы в ВК и сайты: Денис Кучумов, Cpaking, Proadvert, Mozart и ещё куча всяких гуру, искать по фразе "арбитраж трафика" в Яндексе, ВК, YouTube.
Открыть меню => Дополнения => Расширения => RDS Bar кнопка "Удалить" => Перезапустить Firefox
1600 запросов, это всмысле показов, я так понимаю, тогда это никакого прямого отношения к конкуренции не имеет, могут быть ВЧ НК, а могут быть НЧ ВК.
А по-сути, всегда всё по разному, как правило, залетают за топ10 и потом поднимаются, бывает сразу встаёт в топ10, бывает сильно скачет туда сюда. Зависит от многих факторов: молодой сайт или нет, какой уровень конкуренции, насколько релевантна ваша страница и т.д.
Одинаковые title и alt? Можно для одной, но для разных картинок очень желательно их делать разными.
Ничего не будет, что поделать, если сайт на одну тему и нельзя не употреблять определённые словосочетания, иначе смысл потеряется и люди не поймут?
Да и нет тут никакого спама, повторяются только часть словосочетания, а именно "байкальские канарейки", да и то в разных падежах, в остальном ключи-то разные.
Если есть возможность не употреблять "байкальские канарейки" и смысл от этого не изменится, то можно не употреблять, а можно и употребить. Сомневаетесь - смотрите на конкурентов.
Намного менее желательна конструкция title | site.ru хотя и с ней сайты сидят в топе и не кашляют.
Аналогичная ситуация, тоже жду с середины мая, пока никак. Гугл уже всё скушал давно.
