Ну, кто-то зарегился, тыкнул в кнопку покупки примака, получил тестовый платёжный реквизит - да и всё. Причем мыло этого анонимуса слишком красивенькое для обычного юзера или спамера. Словно кто-то что-то вынюхивает.
Тестить надо как следует - перетаскивать сайт на объёмистый сервер (есть неплохой вариант), ну и заливать контент, и банчить, но вы же не стремитесь. Думаю, напрасно. Для покупателя процесс покупки выглядит почти обычно - оплата с помощью карт; а криптовалюта выступает, можно сказать, посредником.
Да какое там. Я только сегодня вернулся с дерёвни, и с удивлением обнаружил в админке ФО новый акк - подумал, что кто-то из вас тестит. Заявка на отключение пробного сервера давно подана, но до конца октября он ещё будет работать. А насчёт продавать: ежели б было что - продавал бы...
Здрасте. Кто-нибудь сёдни регистрировался на моём пробном ФО? Появилась новая учётная запись.
"Соединение прервано
Документ не содержит данных."
либо: "nelion.me refused to connect."
Нынче уже ничего не выйдет с этим. На днях я впервые за долгое время зашёл в свой кипер, и оказалось, что даже свой формальный аттестат (который, как я считал, подтверждён 100 лет назад) нужно подтвердить ещё раз - например, через "госуслуги". А в "госуслуги", в свою очередь, я когда-то являлся с паспортом для подтверждения личности и полноценного доступа к функциям портала.
Единственный вариант - выбрать момент, когда алкаш будет более-менее на ногах, и попросить его всю процедуру пройти лично.
Нынче даже никчёмный дегенератский выс*р под названием "твиттер" требует реги по телефону, причем код запрашивает дважды.
Проблема крупных обменников именно в их крупности. Как я уже говорил, у меня на одном малопосещаймом сайтике внаглую выложена куча кантри-песен известных американских исполнителей и другого музона, и за несколько лет никто не обратил внимания на такое вопиющее святотатское (по американским меркам) нарушение авторских прав (мой хостер, кстати, американский). Но выложи я их на ютуб, не имея одобрения правообладателей - тотчас удалят.
Пример, конечно, не совсем подходящий к теме, но показательный.
Я не могу 100% утверждать, что на уме у владельцев платёжных систем и агрегаторов, но уверен, что в первую очередь - прибыль. Но они вынуждены подчиняться законам. А когда правообладатели видят, что на крупном известном ресурсе выложены их владения - им очень просто (и приятно) долбануть законом по ресурсу.
Как-то так. Буду рад критическим отзывам опытных юзеров.
Прон не проблема, если без детей и зверюшек; а вот с приемом - да, таки проблема (все остальные проблемы решены, и ssl сертификат есть). Все шлюзы (даже драный битпэй) требуют зарегистрированного "серьёзного бизьнеса". А шлюзы, которые работают с "физиками", как оказалось, в скрипт не включены. Самый доступный вариант - вебмани, что совсем не подходит для гостей из дальнего зарубежья. Можно попыхтеть и сделать приём платежей напрямую криптой без посредников, но среднестатическому клиенту слишком много телодвижений придётся сделать, чтобы добыть её. Так что пока вопрос открыт.
Я не сомневаюсь, что палка - белая компания, ну просто наибелейшая и пушистая. Однако на периодические блокировки жалобы не только от простых законопослушных граждан. Например, небезызвестная публичная личность - *****, собирающий деньги на благотворительные цели, вернул (насколько я понял) отжатое палкой с огромным трудом.
А что касается конкуренции - счёл бы за честь, если бы крупные ФО напустили на меня ботов с ворованными картами (настолько я бы их, мощных и многолетних, испугал) 🚬
Какие конторы из представленных ниже заслуживают доверия в кач-ве платёжных шлюзов? WM и палку, думаю, рассматривать не стоит - первыми практически никто не расплачивается (так?), а вторые могут под любым удобным предлогом заблочить средства (в общем, своровать - назовём вещи своими именами).
Сначала всё проверю до конца. Сервер пока пробую бесплатно - место всего на терабайт, нельзя же сразу платить за вместительный сервер, не проверив всё на работоспособность. По поводу комиссий - надо сначала зарегиться в каких-либо платёжках (шлюзы прикручены к скрипту, нужны учётки). Я считаю, что прибыль (по крайней мере в мелких проектах) должна делиться поровну. По поводу абуз: тут я должен буду идти на поводу у хостера (американский). Во всяком случае, что касается авторских прав, то моё мнение: если проект малоизвестный, особо не светится и за большим не гонится - можно наплевать. Например, у меня на одном малопосещаемом сайтике внаглую выложен прямо в html5-проигрывателе сборник кантри, и ничего, никто не пожаловался за несколько лет.
