После того как статья опубликована я еще несколько раз её перечитаю для правок ошибок. Вообще не приятно читать успешных блогеров, которые допускают мелкие постоянные ошибки. Думаю лучше поправить очепятки.
Скажите зачем, чтобы она раздала вес 100500 внутренним страницам? Тогда сквозняки закупайте
А чем образован данный скачок?
"Без ссылок" - это совсем без рекламы на сторонних ресурсах? Баннеры? Не... все равно в обзорах и прочих публикациях на тематических ресурсах будет указываться ссылка с анкором, хотим мы этого или нет.
Имеется ввиду крах покупных ссылок, которые существуют только ради ссылки, а не для перехода по ней.
Напишите и попросите повторную проверку на существование фирмы в регионах.
Если англоязычные доноры проиндексированы - конечно и вес с них будет учитываться
Если основным является .com - приклеивайте к нему .ru и .ru передаст накопленное в пользу .com
Вы же хотите сохранить основным com?
http://prlog.ru/
если вы про точные фразы нч, то достаточно упомянуть пару раз
нч - это низкая частотность, к количеству слов она имеет посредственное отношение. Как и однословник может быть нч, так можно найти и нч с 5-7 словами
почитайте про разделители пассажей
Это и есть самый весомый аргумент против дублей
