- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Читая статьи, особенно от зарубежных сеошников, часто натыкаюсь на ярко-белую нить, проходящую через все их рассуждения: "Продвигаться правильно - это продвигаться без покупных ссылок в любом виде". Статей это касается тоже.
Типа это даст больший прирост в перспективе, не встретит санкций со стороны ПС и вообще карма чистая будет.
И я в догадках - это работа на "массы", чтобы конкурентов меньше было, а они втихую будут продолжать использовать ссылочное продвижение?
Или это действительно такое вот "идеальное SEO без ссылок"?
И что тогда оно подразумевает?
Можно править мета тэги, писать естественные и уникальные тематические тексты, проводить всякие конкурсы и завлекаловки, вставлять на сайт интерактивные штуки, чтобы пользователь с ними мог поиграться (калькуляторы стоимости и т.п.). Что-то я упустил, наверняка, но почему-то мне кажется, что даже если использовать все это на высоком уровне, этого будет совершенно недостаточно. Особенно, если тематика высоко конкурентная.
Может они имеют веду SMO или контекст?
"Без ссылок" - это совсем без рекламы на сторонних ресурсах? Баннеры? Не... все равно в обзорах и прочих публикациях на тематических ресурсах будет указываться ссылка с анкором, хотим мы этого или нет.
Имеется ввиду крах покупных ссылок, которые существуют только ради ссылки, а не для перехода по ней.
Но тогда все равно вопрос почему их все закупают сотнями и говорят что помогает))
Но тогда все равно вопрос почему их все закупают сотнями и говорят что помогает))
может потому что кому то выгодно писать об этом на форумах и получать за это небольшой процентик?)
может потому что кому то выгодно писать об этом на форумах и получать за это небольшой процентик?)
Может)) Но все равно обычно в топе сидят все Тицыстые и пиаристые поуши пацаны)) Может они конечно все очень крутой контент пишут и на них сами ставят столько ссылок как на контакт и википедию но вероятность этого мала как я понимаю))
Можно пытаться писать качественные и интересные статьи, на которые посетители сами будут ссылаться. Но на практике это сделать архи сложно. Без ссылок продвижение вашего ресурса затеняться очень на долго. А хоть при небольших вложения раскрутка сайта пройдёт куда быстрее и уже спустя пару месяцев окупит эти вложения.
Я еще понимаю, если сайт новостной или развлекательный. Или хотя бы пишет какие-то полезные информационные статьи. Тогда могут ссылки ставить.
Даже могу допустить, если сайт продает какую-то современную технику, интересную активным пользователям интернета, то на него могут появляться какие-то естественные ссылки. Типа "вот я в таком-то магазине купил, мне понравилось/недорого вышло/приятные продавцы/посоветовали то-то и то-то".
Но сайт по продаже стройматериалов, продающий шкафы или бронированные двери, сантехнику продает - ну кто на него будет ставить ссылки? Даже если там реально уникальные, интересные и полезные статьи. Сантехники и каменщики в интернете особо не сидят. Друзьям разве что могут рассказать, но к СЕО это мало отношения имеет.
Какой бы крах влияния ссылок не был, сомневаюсь, что в ближайшее время им будет отведена несущественная роль. Если есть два сайта, примерно одинаковых по оформлению и наполнению, какой из них ранжировать выше? Нужны дополнительные факторы. Я пока новичок в SEO и знаю только два таких - поведенческий анализ и ссылочная масса. Причем пишут, что поведенческие показатели можно точно так же накручивать.
Ссылки - естественная составляющая интернета, по сути без них самого интернета и не было бы.
Другое дело - качество ссылок.
Негатив может принести большое количество купленных плохих ссылок, но ни один поисковик не заявляет, что все должны прекратить рекламировать свой сайт в интернете, а как это сделать, если не с помощью ссылок в разных видах?
На мой взгляд не стоит отказываться от этого несомненно полезного инструмента для продвижения, просто не злоупотреблять.
Без ссылок получится оооочень долго и дорого, но заменители есть. Например, контекст. Сделайте сайт известным и популярным - пользователи сами на вас поставят ссылки.
Сделайте сайт известным и популярным - пользователи сами на вас поставят ссылки.
опять же через контекст, в общем рекламу, тратиться в любом случае надо, если это не линкопомойка