Proofer: Даю очень простую инструкция для выхода их под ручного фильтра:
1) Снимаем часть покупных ссылок, а которые не снимаются нужно отправить в disavow links.
2) Убираем различный переспам с сайта в виде различных стронгов, болдов, убогих ключей в h1,h2.
3) Подаём на пересмотр.
Всё. Никакой магии. Если санкции не снимают, то снова приходимся по всем пунктам.
Согласен, считаю хорошая масса ссылок должна быть с нулевым ПР , т.к. по идее в "естественных условиях" это так и происходит, и затем возрастающий ПР с убывающим количеством.
Ага если вы сделали хороший сайт то на него сначала ГСы должны ссылаться а потом нормальные сайты😂
Proofer: Мне абсолютно не нужно разбираться в теме. Мне достаточно глянуть на страницу и увидеть, что там однотипные ключи стронгами выделяются. Рано или поздно сайт отхватит панду.
В статье ничего смешного нет, но человек не будет читать эту портянку. Если уж вешать такое полотно на сайт, то нужно хотя бы максимально использовать его в SEO направленности. На нормальных сайтах текст разбавляется картинками, инфографикой и чётко структурируется. В данном тексте я не только подзаголовков не нашёл, но и даже заголовка там нет,а значит ПС намного сложнее определить о чём идёт речь в данной статье.
Для таких как я на сайте как раз и должно быть чётко по пунктам расписано чем эти поколения отличаются, а тут всё в кучу собрано. Тут и информация о компании и какие-то научные факты, и какие-то научные обоснования, определения. Короче, лишь бы набить главную текстом.
Если уж выделять стронгами что-то для людей, то это должны быть самостоятельные смысловые конструкции.
Дальше продолжать смысла не вижу. Совет не разбираетесь в теме не нужно судить.
А свою рецензию в Википедию перенаправьте пусть там поржут день сегодня был трудный.
Даю очень простую инструкция для выхода их под ручного фильтра:
1) Снимаем часть покупных ссылок, а которые не снимаются нужно отправить в disavow links.
2) Убираем различный переспам с сайта в виде различных стронгов, болдов, убогих ключей в h1,h2.
3) Подаём на пересмотр.
Всё. Никакой магии. Если санкции не снимают, то снова приходимся по всем пунктам.
Читал-плакал😂 Вроде пятница завтра😂
Согласен, считаю хорошая масса ссылок должна быть с нулевым ПР , т.к. по идее в "естественных условиях" это так и происходит, и затем возрастающий ПР с убывающим количеством.
Ага если вы сделали хороший сайт то на него сначала ГСы должны ссылаться а потом нормальные сайты😂
И украинскую отдельно
Полностью поддерживаю если делить то на три.
Ну есть же азбучные истины типа "хороший" сайт не может ссылаться на "плохой" и наоборот.
Отсюда мораль если на ваш сайт ссылаются 70% сайтов под пингвином то я дал бы 70% что пингвин перейдет к вам😂
[ATTACH]123031[/ATTACH]
10 знаков
Сомневаюсь(
Пациент поступил в тяжелом состоянии и нам не удалось его спасти. Боже, храни дорвейщиков.
Мне нравится ваше критическое отношение к себе не каждому это дано😂😂😂
Неа, ключевиками :) Я такой текст называю - сеошняга, уже мои копирайтеры задолбались править подобное творчество на клиентских сайтах :)
Как то пропустил извиняюсь. Наличие на сайте рерайта-копирайта первейший признак ГС.
---------- Добавлено 20.04.2013 в 21:25 ----------
Сорри, не могу.
Вы действительно считаете что можете чему-нибудь меня научить?🍿
Gennadi, ну если вы действительно считает это текст нормальным, то пора обновить знания, а то они устарели у вас года эдак на 2.
Может поможете😂
Мне абсолютно не нужно разбираться в теме. Мне достаточно глянуть на страницу и увидеть, что там однотипные ключи стронгами выделяются. Рано или поздно сайт отхватит панду.
В статье ничего смешного нет, но человек не будет читать эту портянку. Если уж вешать такое полотно на сайт, то нужно хотя бы максимально использовать его в SEO направленности. На нормальных сайтах текст разбавляется картинками, инфографикой и чётко структурируется. В данном тексте я не только подзаголовков не нашёл, но и даже заголовка там нет,а значит ПС намного сложнее определить о чём идёт речь в данной статье.
Для таких как я на сайте как раз и должно быть чётко по пунктам расписано чем эти поколения отличаются, а тут всё в кучу собрано. Тут и информация о компании и какие-то научные факты, и какие-то научные обоснования, определения. Короче, лишь бы набить главную текстом.
Если уж выделять стронгами что-то для людей, то это должны быть самостоятельные смысловые конструкции.
Дальше продолжать смысла не вижу. Совет не разбираетесь в теме не нужно судить.
А свою рецензию в Википедию перенаправьте пусть там поржут день сегодня был трудный.
Для какого юзера? 😂
Не смешите народ.
Это что ли для юзера? 😂
Вы хотя бы чуть чуть в этой теме разбираетесь? Вы знаете чем 3 поколение отличается от 4?
Про смешите народ поаккуратнее с выражениями вы высказали свое мнение я свое.
А что в статье смешного конкретно?(историческая справка это норм)