Если вы об этом рассуждаете. Но речь то идет о том, какие тексты считаются уникальными с точки зрения специалистов занимающихся разработкой алгоритмов поисковых систем.
а разработкой алгоритмов что инопланетяне занимаются??
Если не из поиска и вы вообще не популяризировали свой ресурс, откуда им взяться?
ну поиск и популяризация это разные вещи а посетители могут быть например из директа адсенса с других сайтов из адресной строки браузера наконец.
Тут ссылки в сообщениях часто воспринимаются как спам, потому рисковать не буду. Подтверждения нужны вам, вот и смотрите поисковую выдачу.
мне подтверждения не нужны. это ваше утверждение и вы должны его подтверждать.
а если запостили бред то так и скажите а не стрелки на тут переводите🤪
Это создатели текстов. Копирайтер пишет то, что знает из личного опыта. Рерартер переписывает статьи на свой лад. Первый пишет сочинения, второй - изложения.
зачем обзываться то:)
Но мы тут обсуждаем не знаменитые и трастовые сайты именитых изданий, а средненькие сайты, которые развиваются. Настоящая уникальность в этом случае - информация, которой нет в интернете.
еще раз-уникально личное отношение человека к чему либо его собственное мнение оно от сайта не зависит оно зависит от человека
Знали. Такие продвигаются в сапе или другими способами. Это все искусственные методы, требующие денежных и временных затрат. А тексты, генерирующие трафик не нуждаются в продвижении. А кроме того, такие сайты не всегда можно монетизировать. Ценится поисковый трафик.
причем тут продвижение если посетители не из поиска😮 ну то что про сапу знаете-хорошо🍿
Дык, посмотрите на задворки поисковой выдачи по любому запросу, и будут вам примеры.
дык зачем мне смотреть это же ваше утверждение вот и подтвердите его примерами или не утверждайте
Тексты для людей - отговорка тех, кто пишет "от балды". Такие статьи не популярны ни у поисковиков, ни у людей, для которых их якобы пишут. Утверждают, что пишут для людей, копирайтеры, у которых нет ни малейшего представления, как продвигается сайт и каким образом на ресурс привлекаются читатели. То же самое утверждают рерайтеры, косящие под копирайтеров, не понимающие, что толкут воду в ступе, переписывая существующие в сети тексты.
подавляющее большинство пользователей интернета не знают таких слов как рерайтер и копирайтер.
Статьи для людей - это тексты о том, о чем еще нет информации в интернете. Они же считаются на самом деле уникальными.
ну почему же? возьмем журналистику все пишут об одном и том же событии но одних читают миллионы а других ни кто. уникальность это личное собственное мнение оно всегда уникально.
Каково основное назначение статьи, размещенной на сайте? Приводить людей из поисковиков.
гы гы есть множество сайтов с огромным количеством посетителей которые приходят не из поисковиков-не знали???
Супер полезная статья с завлекающим заголовком не сможет привести на сайт посетителей просто потому, что окажется на задворках поисковой выдачи.
примеры в студию😂
Чтобы она вышла в ТОП, необходимо создать семантическое ядро. Для этого нужно знать, каково процентное содержание ключевиков в тексте. Это для так называемой СЕО-статьи, генерирующей трафик, к которой у вас превратное отношение. ЛСИ-текст отличается тем, что содержит еще околосемантическое окружение - несколько фраз по теме статьи и сайта целиком. А в вашем понимании ЛСи-статья - это сочинение на свободную тему с парой ключевиков. Такое прокатывает только на трастовых сайтах, у которых несколько тысяч страниц в индексе. Но даже в этом случае не все статьи попадают в ТОП.
На развивающемся ресурсе подобные тексты будут просто грузом. Они не приведут на сайт посетителей. Создавая тексты "для людей", вы обрекаете ваших заказчиков на искусственное продвижение страниц, на которых ваши статьи опубликованы. А это время и деньги. Так почему бы не создавать тексты, генерирующие трафик? А такие должны отвечать нескольким требованиям. Кроме информативности и наличия семантического ядра, они должны быть уникальными. Напишите текст в 2000 знаков и замучаетесь шлифовать его уникальность. Создайте статью на 3000 знаков и работы с уникализацией будет меньше. А если писать тексты по 9000 тысяч символов, то такие даже проверять на уникальность не придется.
Если вы не следите за плотностью ключевиков в тексте, то статья окажется переоптимизированной, а значит, сайт вашего заказчика будет понижен в выдаче или попадет под фильтр. Создавая такие, вы оказываете владельцу ресурса "медвежью услугу". Если вы вообще не вписываете ключевые фразы или только пару-тройку, то статья никогда не попадет в ТОП. Исключение составляют только действительно уникальные - те, в которых дается информация, которой нет на просторах интернета. Постройте свой сайт и попробуйте его продвинуть вашими "текстами для людей", вот тогда вы поймете, что вы неправы.
короче дальше лень комментировать пока хватит😂
---------- Добавлено 09.01.2015 в 07:51 ----------
еще такой вопрос-например я хочу настроить проверки так чтобы гугл проверялся каждый день а яндекс только после апа нужно два проекта создать с одним и тем же сайтом?
Если вы об этом рассуждаете. Но речь то идет о том, какие тексты считаются уникальными с точки зрения специалистов занимающихся разработкой алгоритмов поисковых систем.
а разработкой алгоритмов что инопланетяне занимаются??
Если не из поиска и вы вообще не популяризировали свой ресурс, откуда им взяться?
ну поиск и популяризация это разные вещи а посетители могут быть например из директа адсенса с других сайтов из адресной строки браузера наконец.
Тут ссылки в сообщениях часто воспринимаются как спам, потому рисковать не буду. Подтверждения нужны вам, вот и смотрите поисковую выдачу.
мне подтверждения не нужны. это ваше утверждение и вы должны его подтверждать.
а если запостили бред то так и скажите а не стрелки на тут переводите🤪
Это создатели текстов. Копирайтер пишет то, что знает из личного опыта. Рерартер переписывает статьи на свой лад. Первый пишет сочинения, второй - изложения.
зачем обзываться то:)
Но мы тут обсуждаем не знаменитые и трастовые сайты именитых изданий, а средненькие сайты, которые развиваются. Настоящая уникальность в этом случае - информация, которой нет в интернете.
еще раз-уникально личное отношение человека к чему либо его собственное мнение оно от сайта не зависит оно зависит от человека
Знали. Такие продвигаются в сапе или другими способами. Это все искусственные методы, требующие денежных и временных затрат. А тексты, генерирующие трафик не нуждаются в продвижении. А кроме того, такие сайты не всегда можно монетизировать. Ценится поисковый трафик.
причем тут продвижение если посетители не из поиска😮 ну то что про сапу знаете-хорошо🍿
Дык, посмотрите на задворки поисковой выдачи по любому запросу, и будут вам примеры.
дык зачем мне смотреть это же ваше утверждение вот и подтвердите его примерами или не утверждайте
Да у меня оказывается что не сайт, то трастовый. Яндекс совсем не ценит зараза такое богатство
ага а у меня выходит одни гавносайты🤪
Тексты для людей - отговорка тех, кто пишет "от балды". Такие статьи не популярны ни у поисковиков, ни у людей, для которых их якобы пишут. Утверждают, что пишут для людей, копирайтеры, у которых нет ни малейшего представления, как продвигается сайт и каким образом на ресурс привлекаются читатели. То же самое утверждают рерайтеры, косящие под копирайтеров, не понимающие, что толкут воду в ступе, переписывая существующие в сети тексты.
подавляющее большинство пользователей интернета не знают таких слов как рерайтер и копирайтер.
ну почему же? возьмем журналистику все пишут об одном и том же событии но одних читают миллионы а других ни кто. уникальность это личное собственное мнение оно всегда уникально.
гы гы есть множество сайтов с огромным количеством посетителей которые приходят не из поисковиков-не знали???
примеры в студию😂
На развивающемся ресурсе подобные тексты будут просто грузом. Они не приведут на сайт посетителей. Создавая тексты "для людей", вы обрекаете ваших заказчиков на искусственное продвижение страниц, на которых ваши статьи опубликованы. А это время и деньги. Так почему бы не создавать тексты, генерирующие трафик? А такие должны отвечать нескольким требованиям. Кроме информативности и наличия семантического ядра, они должны быть уникальными. Напишите текст в 2000 знаков и замучаетесь шлифовать его уникальность. Создайте статью на 3000 знаков и работы с уникализацией будет меньше. А если писать тексты по 9000 тысяч символов, то такие даже проверять на уникальность не придется.
Если вы не следите за плотностью ключевиков в тексте, то статья окажется переоптимизированной, а значит, сайт вашего заказчика будет понижен в выдаче или попадет под фильтр. Создавая такие, вы оказываете владельцу ресурса "медвежью услугу". Если вы вообще не вписываете ключевые фразы или только пару-тройку, то статья никогда не попадет в ТОП. Исключение составляют только действительно уникальные - те, в которых дается информация, которой нет на просторах интернета. Постройте свой сайт и попробуйте его продвинуть вашими "текстами для людей", вот тогда вы поймете, что вы неправы.
короче дальше лень комментировать пока хватит😂
---------- Добавлено 09.01.2015 в 07:51 ----------
Gennadi из их числа,
базар фильтруй студент
Бывают тексты для людей. Вот такие я и пишу.
это для гсов под сапу что ли?😮
я ее дочитал🤪
вывода два
1. книга однозначно полезная для новичков. 99% тем которые ниже никогда бы не появились если бы те кто пытается продвигать прочитали эту книгу.
2. это жесткая реклама себя и своих сервисов :)
и вопрос почему про сапу забыли? даже не удобно как то:(
сдвину свой план-график
ну судя по подписи он уже сдвинулся🤪
и да вопрос-как может быть хороший сайт без ссылок???🍿
Я про гречу и хлеб, ребят ;)
употребление гречки отрицательно влияет на позиции в яндексе:(
кстати, попробуй найти Адсенс на бигпикче!
я по секрету скажу что про саму ету бигпикчу узнал из этого топега нехватало там еще адсенс искать:)
а что до развода лохов так он тут по моему всячески приветствуется если не сказать что поощряется🤪
---------- Добавлено 08.01.2015 в 16:39 ----------
Что-то никто не приходит и не приходит. Балаболы
😂😂😂 гы гы так каширин написал что от своих денег получил 20% какие еще подтверждения нужны??
то что он не в претензии это его дело но факт на лицо🍿
еще такой вопрос-например я хочу настроить проверки так чтобы гугл проверялся каждый день а яндекс только после апа нужно два проекта создать с одним и тем же сайтом?