Убрав плохие ссылки, хуже не будет это 100%, а вот как определить какая ссылка Г, а какая нет глазами Google, вот это загадка! Ведь можно и норм. ссылки снести.
Мы обнаружили, что некоторые входящие ссылки на ваш сайт site.com.ua созданы с помощью методов, которые нарушают рекомендации Google для веб-мастеров.
Поскольку Google не доверяет искусственным ссылкам, мы рекомендуем удалить их. При этом мы понимаем, что удалить все такие ссылки вы, скорее всего, не сможете. Вот почему в данной ситуации мы решили принять адресные меры в отношении отдельных искусственных ссылок. Если вам удастся удалить какие-либо из них, вы можете отправить запрос на повторную проверку. В запросе укажите, какие действия были вами предприняты.
Вот такая беда или не беда, немного двоякое понятие данного сообщения... Но я сделал вывод такой: "Да, гугл нашёл искусственные ссылки ведущие на сайт site.com.ua и понизил их ну и чёрт с ними, это будет сайту только плюс, а также предлагает мне полазить и по удалять не качественные ссылки ссылающиеся на site.com.ua, удалю я те ссылки которые по моему мнению неестественные, отправлю им отчёт типа удалил ссылки сайтов 1, 2, 3..., а вот самое интересное подразумевается ли в этом сообщение накладывания санкций на сайт site.com.ua, или это только типа - мы помогаем Вам удалить неестественные ссылки?"
Дизайн на этом сайте менялся трижды, при этом дизайне и резком красном цвете, как не странно время пребывания на сайте увеличилось на 5-10%. Может это совпадение, но всё таки... факт!
По поводу дизайна.
1. Всем с дизайном не угодишь!
2. Сейчас идут изменения в дизайне менюшки!
3. Среднее пребывание на сайте 3 мин. это хороший показ. для данной тематики, плюс это говорит о том что посетитель заинтересован (дизайном и подачей товара).
4. Заказы через корзины проходят, при чём адекватные и довольно часто, при том что посещение сайта не велико.
5. Данный дизайн и подача товара в этом случае вряд ли, могли повлиять на выдачу Гугла.
До 08.11.2012 на главной было порядком 15-17 запросов после рассеяли по всему сайту. Эксперимент рассеивания ни к чему не привёл. Такое ощущение как будто стоит лимит не более 10 поз. в Гугле. При этом одни ВЧ остались на месте ну может на 1-3 поз. попадали, а др. ВЧ сползли на вторые страницы (60-70% ВЧ с главной, упали на вторые стр.).
08.11.2012 упал на вторые страницы в гугле. После многих дней манипуляций, без агрессивных методов, позиции возвращаются на 9-10 место и потом по тихонько вниз и снова на 17-30 позиции и так уйму раз. Поддомен был под фильтром однозначно, так как вылетел далеко за 100 поз., предполагаю что именно он и стал причиной всех бед.---------- Добавлено 18.02.2013 в 18:57 ----------На главной запросов около 8 продвигается, все остальные рассеяны по всему сайту (35 запроса).
Да именно он.
Письма не писал, это на крайний случай. Моё мнение Google обесценил ссылки, с целью перехода всех на конт. рекламу, Просто надо по немного снимать ссылочную массу и заполнят более свежими ссылками с разбавлением 50/50 (анкор/без анкора), и всё будет чудесно. Анализируйте конкурентов которые сползли на 2-3 стран. и всё поймёте. У меня один молодой сайт 5 мес. просто поражает своими успехами, а я даже на него ни одной ссылки не купил и не ставил, делайте выводы...
Аналогичная ситуация была при выходе пингвина. Упал трафик от Гугла на 30-40%. Начал наращивание ссылочной массы в пределах разумного и сайт вернулся на свои позиции даже более того...!
8 ноября снова просел таже ситуация только в этот раз обратил внимание на прямое вхождение 80%/20%, сейчас пытаюсь запутать зверьё разбавляя ссылки без анкорными ссылками как для молодого сайта. Будем смотреть всё таки пингвин это программа, и если ей заданы определённые алгоритмы то их ни как не обойти. Попробую сбалансировать прямое вхождение ключа, с без анкорным 50/50.
