Так никто не говорит, что аппаратный рейд - это плохо :) Но автор как бы намекнул, что не мешало бы скроить, если есть такая возможность. А в данном случае она есть.
По данным в кэше SSD дисков, так сейчас есть диски, сохраняющие этот кэш внутри себя при потере питания.
Valmon , тут надо немного на землю опуститься. Я вот очень сомневаюсь, что автор будет писать на свои SSD диски на скорости 600 мегабайт в секунду. И даже оооочень сомневаюсь, что там часто 100 мегабайт в секунду будет. Тогда какая разница, пишут эти SSD 1300 мб в секунду или 650?
Вот стоят машины в пробке, Ока рядом с Ламборджини :) И чего? :) У нас тут похожая ситуация.
Для реального использования разницы не будет. Так зачем платить больше?
Утверждение касается конкретно данного случая у автора.
А у меня опыт показывает обратное. Юзаю только LSI.---------- Post added 09-09-2014 at 11:05 ----------
У меня уже все давно есть и протестировано. Гонял неоднократно. Особого профита нет.
В современных SSD есть контроллеры, которые по сути собирают RAID0 из микросхем внутри диска. Там так же есть память для кэша, причем в достаточно больших объемах, порядка 512 мегабайт....1 гигабайта.
Я бы поддержал аппаратный контроллер, если бы от него в ДАННОМ примере был толк. Но я толка не вижу.
И там можно задать, типа отслеживаем в том числе латентность более 25ms ?
Ну, и мне нужна была мониторилка со специфичными требованиями. ПОД ВИНДУ.
Мои мысли, почему в ДАННОМ случае не стоит заморачиваться аппаратным рэйдом.
Давайте посмотрим на плюсы и минусы:
Минусы:
-дороже
-дополнительная точка отказа
-дополнительные задержки при записи
-ВОЗМОЖНЫЙ больший износ SSD из-за специфики работы контроллера с дисковым пространством
Плюсы:
-не вижу очевидных плюсов
Опять же, все это ИМХО, и для конкретного случая.
Раз нет плюсов и только минусы, то смысл городить огород?
Привет.
В твоем случае пофиг. Возможно даже HW рэйд будет хуже.
Коллеги, прошу не судить строго, короче вот чего сотворил :)
Пожелания по допиливанию принимаю.
Брать тут: ftp://riaas.ru/Utils/SmartPing.exe
Интерфейс простой, кому надо - разберется.
Что пингуем, что является пределом нормального пинга, как часто пингуем, в милисекундах.
Текущая проверка в верхнем окошке.
Плохие результаты складываются в нижнее окошко.
Сохранение при остановке или при закрытии в активном состоянии.
Так она есть, VPS-очка. Но какой инструмент на ней пользовать? Вопрос как раз об этом.
10 символов
Да вот ХЗ. Delphi я знаю существенно лучше, чем PowerShell :) Тут кому что ближе к телу.
Пока не знаю, стоит ли добавлять возможность запуска некой внешней программы по какому либо событию. Добавить то не сложно, но вот что будет событием? Продолжительное отсутствие качественной связи? С возможностью настройки чувствительности?
Вот так всегда, хочешь сделать что-то простое, а потом допиливаешь, допиливаешь, и конца этому не видать :) Тяжело остановиться. Когда-то лет 12 назад написал калькулятор для кредитов. Тоже хотел простенько сделать, а вышло много: ftp://riaas.ru/Utils/Credit.exe
