Я бы не стал так категорично утверждать. Они бывают очень разные.
damage220, трафика входит в дедик за 50$ с гигабитным линком - 10 ТБ, то есть там не полный анлим
Angelys прошу прощения, не могли бы вы более широко описать принцип работы вашей аппаратной защиты от DDoS? Просто знаком с ценниками на правильные реализации данной услуги и стоит это от 500$ за 1 IP в месяц. Там кольцо многогигабитных каналов с фильтрацией DDoS и передачей на цель уже фильтрованного трафика.
Как ваша система будет отражать атаку, допустим, в 20 гигабит с 10.000 адресов из подсетей со всего мира? Спасибо.
Я реально не понимаю ценообразования в 25$ :) Смотрю на цены того же http://qrator.net/
lhoster не переживайте :) Кстати, на тему узбеков. Сегодня как пройти к Олимпийскому от м. Новослободская мне подсказал Гастрабайтер. Человек 20 славянской наружности сделали круглые глаза и сказали, что это только на метро до ст. Проспект Мира. Но умом то я понимал, что там пешком 15 минут от силы....
zzzit кстати, вполне себе вариант.
zzzit Это уже другой уровень пилотажа :) Я в первоначальном посте все же рассматривал системы виртуализации. Там как-то с баласировкой ресурсов попроще. lhoster :) Это страничка за 15 минут :) Сайта нормальная будет попозжа. Мне пока и так хватает. Но спасибо за ваше мнение. Кстати, а чем вы его открывали, что оно так криво всё отображает?
KM.UA , тут всё зависит от ситуации. Обычно для клиента нагрузка = прибыль. Соостветственно, при таких условиях очень удобно считать скока останется в итоге в профите. Для других нагрузок уже надо включать голову и считать. Как бы никто не мешает при определенных условиях сменить тариф.---------- Добавлено 01.03.2013 в 19:39 ----------klamas, в каком-то виде клиент платит за простаивающие ресурсы. Но при некоторых видах нагрузки клиентам будет выгоден "облачный" биллинг. Как вариант, у проектов с редкими, но высокими нагрузками.
Наше дело маленькое - предложить. Клиент не дурак, посчитает и выберет нужный тариф. А от всяких ДДоС можно защититься доп. Настройками. Как вариант, если пошел ДДоС - отрубать сервак от сети, или устанавливать мелкие лимиты по максимальной нагрузке, чтобы все ресурсы не выжрал. Вариантов можно много напридумывать...
AH_Kain , нет ничего невозможного, было бы желание. Ну, и потребность.
Fanta с моей точки зрения логика тут простая:
1. Продав обычный сервер хостер гарантированно получил деньги за проданный ресурс. Он понимает, что ресурс полностью продан и вот за него деньги.
2. При облачном биллинге всегда надо иметь запас ресурсов (который простаивает и за него не платят). Платят то только за фактическую нагрузку. Посему утилизировать сервер на 100% при таком подходе не получится никак. Соответственно, дабы не оказаться в минусе придется так или иначе поднять ценник. И в данном случае уже клиент сможет прикинуть и выбрать для себя оптимальный вариант тарификации. Свобода вбора - это всегда хорошо, ИМХО.
Да, тут вы правы, я больше по технической части :) Видимо потому и жду технические ТЗ :)
manZ, ИМХО, где-то вы правы, где-то нет. У каждого своё понимание тяжести скриптов. Да и посещалка - знание ни о чём. Мы ведь не представляем какую нагрузку несет один посетитель, так?
Очень рад сему факту. Жаль, что это всего лишь рекомендации, которым к сожалению редко следуют.
В личку скинул.
