Можете у нас взять VDS.
В ваш бюджет вполне умещается быстрая 2-ядерная машинка на процессорах Xeon E5 2690v2 и SSD диске.
Можем импортировать целиком вашу существующую физическую или виртуальную машинку.
Москва, канал 1 гигабит.
Если подойдут правильные VDS сервера, то смогу предложить. По выделенным эти цены не реальны в РФ. У нас тут другая себестоимость каналов и коло. Да и само железо подороже будет.
Автор, напишите плиз еще геораспределенность трафика. То есть где находятся камеры в основном и где клиенты.
Спасибо.
Оценка потенциального клиента - вещь практически психологическая и приходит с опытом. Лично если я вижу явно детский слог с кучей орфографиеских ошибок, то стараюсь даже не рассматривать подобные запросы. Ибо это 100% будет школота с выносом мозга. Гимор обеспечен, а деньги они платить не готовы т.к. у них их нет. Как нет и опыта никакого. И свой опыт эти школьники будут приобретать за счет головняка хостера :(
Автор, если не нужно мощностей, то зачем 4 ядра?!
Подойдет ли правильный виртуальный сервер?
Каковы цели использования?
Нужны все 10 IP из разных сетей?!
Оптимизировать надо все, по возможности. Как то у меня был клиент, у которого микромашинка на 128 мегабайт памяти просто ацки клала свю дисковую подсистему. Все бы ничего, но она писала и читала без перерыва на скоростях 300+ мегабайт в секунду и при этом утилизировала порядка 45.000 IOPS !!!! Я как бы намекнул владельцу, что это не есть хорошо. И тот за 2 часа оптимизации снизил нагрузку на диск до вменяемых размеров.
Товарищи, я уже много собак съел на системах хранения и могу однозначно сказать вот чего: тесты дисковых систем далеко не всегда адекватно отражают их производительность под реальной нагрузкой.
Очень показательный случай - SSD Cached системы. У них тесты всегда будут показывать результаты ХУЖЕ, чем это будет под реальной нагрузкой. Простой пример, система хранения имеет всего 4 гигабайта оперативки для кэша. На ней крутится 15 виртуалок с общим объемом диска под 3 терабайта. Коэффициент попадания в кэш при чтении в среднем равен 98,95%
Нормально, да? :) То есть по сути имеем моментальное чтение. А теперь прогоним тест на случайное чтение диска даже в 100 гигабайт и тест покажет результаты не очень, ибо попадание в кэш при тесте будет стремиться к нулю.
Как бы это не проблема. Нужно понимать необходимую ширину канала для скачки. А так же примерный трафик в месяц.
Ну, и легальность контента пока под вопросом.
Автор, напишите четкое ТЗ, можно в ЛС. Хочу прикинуть себестоимость.
Быстрые VDS стоят денег. Ничего удивительного.
