Тоже всегда считал, что рекламный блок понижает конверсию. Но понижается ли при этом совокупный доход такой страницы? Это большой вопрос.
Трипэдвайзор на всех страницах отелей размещает рекламу адсенс. И не по одному блоку, а сразу по несколько. А главный доход у него, напомню, с продажи лидов туристическим агентам или отелям.
Не факт, что это единственно правильная стратегия, но чего-чего, а статистики и возможностей для экспериментов у трипэдвайзера хватает. Хотя уже не раз замечал за ними, что некоторые решения они меняют со временем. Т.е. они довольно гибки в вопросах юзабилити и монетизации. Постоянно тестируют. Ведь даже если что-то хорошо работает сейчас, не факт, что будет также хорошо работать через год или даже через месяц.
Пару месяцев назад задавал аналогичный вопрос вот в этой ветке
/ru/forum/comment/13865144
Мне ответили, что Гугл так поступает "...Потому что какие-то клики он считает некачественными, то есть не вызванными интересом кликнувшего к объекту рекламы..."
Если почитать отзывы рекламодателей, то таки да, они подтверждают, что иногда Гугл возвращает им деньги обратно на счет. Скорее всего по той же причине. И скорее всего именно эти деньги, о которых мы ведем речь.
интересный вариант)
спасибо
Спасибо за ответ!
А на каком из форумов обитают эти талантливые студенты?
Серч - это профиль ней форум? Здесь их вроде не много.
Если я сам этим точно не занимаюсь, то кому еще может быть интересно накручивать мне доход?
Добрый день!
Изо дня в день наблюдаю следующую картину:
Ближе к вечеру Гугл снимает часть заработанных сайтом денег (Расчетный доход за сегодняшний день (на данный момент)).
Иногда доходит до 20%-30%.
Чаще всего такое происходит когда сумма превышает средний ежедневный доход.
Сайт - СДЛ, скликиваний нет, источников кликов много.
Блоки Адсенса висят больше для анализа, где кликают/не кликают.
Доходов там мало, да и в будущем их все равно будем снимать.
Но вот такое регулярное "обрезание" дохода честноговоря немного удивляет.
Почему Гугл так поступает?
Но минусы от дублирования контента в таком случае будут?
Или в США в топе будет сайт *com, а в Британии по тем же запросам в топе будут показываться страницы сайта *co.uk?
Или и там и там в топе будет *com?
Более менее прояснилось. Каталог этот - истинная прихоть Яндекса. Хотя если бы я заплатил деньги за вступление в Каталог, а мой сайт оттуда выкинули.... Даже после смены владельца... Вроде как очень не по бизнесу такие поступки со стороны Яши. Хотя там в публичной оферте наверное написали столько всего, что дай Бог вообще без долгов Яндексу оттуда выйти.
Ну и если так все жестко, насколько разумно вообще влезать в такой каталог? Про ссылки речь не ведем. Обычный хороший СДЛ действительно получает трафик из Каталога? О позициях в поисковой выдаче не говорю, вряд ли кто-то что-то сможет подтвердить.
А вот минусы присутствия в ЯК, например для продавца сайта, я вижу в том, что большинство потенциальных покупателей даже понятия не имеют о предмете продажи. Спрос обрезается в разы если не в десятки раз. И вряд ли такие люди будут покупать кота в мешке, даже если это мешок обернут в один сервисов Яндекса
Спасибо всем большое за ответы, но логика Яндекса мне до конца не понятна. Зачем выбрасывать сайт из каталога при смене его владельца? Что плохо в продаже сайта? По этой логике, при продаже, например, доли в Райффайзенбанк банке, их сайт тоже выкинут из каталога?
Сейчас Яндекс уже не тупо сверяет прямое вхождение. По некоторым запросам часто встречаю в топе страницы, которые дают ответ на запрос, а не те, у которых тайтл имеет прямое вхождение ключа. Хотя, безусловно, влияние тайтла пока что сложно переоценить.
В Вашем конкретном случае запросы мне кажутся одинаковыми с точки зрения семантики. Первые два так точно одно то же. Я бы все эти запросы поместил на одну страницу, используя подзаголовки. И еще момент: на своих проектах иногда сталкиваюсь с каннибализацией: когда по одному запросу поисковик определяет минимум 2 релевантные страницы. И люди теряются в выборе, и позиции на двоих хуже, чем были бы у одной. Обратите на это внимание в вашем случае тоже.
