Ставь нормальный впн и все будет работать. В подписи у меня ссыль. С лета юзаю. Все отлично работает
Возможно стоит смириться с мыслью, что одним продвижением эту проблему уже не решить. Крупняк и дальше продолжит монополизировать выдачу.
Заказывал несколько раз супруге товары от одного рос бренда уходовых средств. Так вот у них есть магазин на Озоне с ограниченным ассортиментом, но цены пониже чем на офф.сайте. Зато на сайте товаров раз в 5 больше в разных вариантах. Еще и купон на скидку и пробники кладут при заказе с Озона (засовывают под пупырку, в которую пузырьки обернуты). Действует купон конечно только на сайте. И средств из пробников на Озоне тоже нет, но есть на сайте.
Ну а в выдаче они конечно на 5ом месте после Озона, ВБ, Я-маркета и прочих Детских Миров.
В Zoom-е есть шаринг экрана. Но в бесплатной версии время сессии ограничено, что то в пределах часа.
У Яндекс Телемоста в браузере есть шаринг экрана. Впрочем как и у многих подобных, так как эти фишка Гугл Хрома.
Может. Если специально потребовать этого, чтобы перебить системный промпт, заданный в чате - "you are helpful assistant" и т.д. А в чате именно такой промпт по дефолту и есть. Поэтому он и начинает придумывать. А если пользоваться не чатом, а через API - там и выдача другая будет. И кстати у разных вендоров и модели разные, и промпты системные для юзеров разные - разный ответ будет. А если и в чате задать свой промпт, можно и там его заставить по другому отвечать.
Вот я в чате клода в профиле указал ему в персональных предпочтениях вот такой тейк "I prefer brutal honesty and realistic takes then being led on paths of maybes and 'it can work'." Так он теперь на мои идеи как бы извернуться с каким-нибудь нестандартным вариантом применения какой-нибудь библиотеки, фреймворка или инструмента регулярно выдает про "brutal reality" и то что не надо впихивать невпихуемое и лучше не изобретать себе геморрой, а решать стандартными методами.
А в чате жпт (который у меня на двоих с супругой) в персонализации у него вот такое "Your job is to support the user in accomplishing their goals by aligning with their goals and preference", так он на тот же запрос (я часто параллельно в оба чата кидаю одну и ту же проблему для перепроверки) всячески соглашается и начинает креативить, предлагая периодически явно переусложненные варианты решения, еще и своими уточняющими вопросами подталкиваю по уже выбранному пути.
В итоге клод у меня как 50-летний прагматичный сеньор давно работающий и много чего повидавший. А чат жпт как 30+ летний сеньор новичок только на днях устроившийся в ту же контору, фонтанирующий энтузиазмом и потому готовый с разбегу занырнуть в любое архитектурное непотребство.
И да, это не отменяет того, что обоих надо проверять. Так как оба трансформеры и по своей природе это вероятностные генераторы текста.
А еще AI-режим в Гугле если надо быстро нагуглить и получить выжимку про что-то с чем я раньше не сталкивался. И да, там я тоже периодически открываю ссылки, чтобы свериться с исходными текстами, из которых он выжимку делал.
Но читая что другие пишут в тг и на реддите, понимаешь - чаты это так, только верхушка для масс-маркета. За 3 года с анонса чатжпт (а особенно за последний год) индустрия ушла далеко за пределы простого задавания односложных вопросов в окошке чата. И подобные оценки "так как его называют ИИ, то он должен быть умнее прокладки между клавиатурой и стулом, а раз галлюцинирует, то это не ИИ, а скам" это скорее результат, во-первых, маркетинга и нереалистичных ожиданий на волне хайпа, а во-вторых, нежелания понимать что это просто инструмент, его принципов работы (а значит ограничений) и нежелания учиться с ним работать (а это тоже следствие мнимой легкости работы с ним - см п.1).
что может быть сложного в этом
