Правильнее и культурнее в дискуссии - сделать свой ответ изначально содержательным. В любом случае, я не обязан и не должен гуглить какие-то анекдоты про какого-то Джо, чтобы разобраться в сути Вашего ответа. :)
А что, нещадно Ютуб сейчас с перенаправлением трафика на адалт ресурсы борется? Посмотрел видосы по характерным запросам - никто ссылки в аннотации не пихает, в описаниях пусто, что так хило?
С сапоссылками спокойно сайты в топе живут и рубят бабло. Нужно однозначно поиграться с настройками Сеопульта - он автоматом выкупает откровенный шлак часто. А лучше - отбирать каждую ссылку в ручную.
chornobryvtsi: Комментарии это как продолжение статьи? Я правильно понимаю?
Ну если Вы их сами пишите/заказываете, специально затачивая под НЧ/СЧ, то -да. А если комментарии настоящие - то здесь уже как повезет. Но в любом случае - и то и другое хорошо.
Только вот спамеры не дремлют, мля.....и вам спать не дадут😡
Присущ: Меньше больше и луна влияет ))) Вот только на это ставку делать все равно, что спорить про можно ли встретить медведя в мск или нет, 50/50 можно встретить, а можно и не встретить.
Ну так на что нужно делать ставку? Глазом смотреть - комильфо сайт или не комильфо? Если пузомерка/тематичность роли не играет (хотя представителям Гугла знакомо понятие тематичности, и они его регулярно вспоминают), региональность, ка я понял, Вы тоже не считаете за фактор, то что тогда? :)
Присущ: Тематичность и пр, не являются показателями эффективности донора. На сегодня используются только для первичного автоматического отсева, не более.
а что дальше? кол-во контента, посещаемость, индксируемость, география? Уточните, если не сложно
Присущ: Adrian2012, Так где пример сайта из топа (не по 1 запросу) где гарантировано хороший оптимизатор (а не школьник с случайным везением ключом "ключ") на котором ссылки в основном с ПР????? Или вы так хотите думать?:), а свои утверждения не чем не обосновывать. Пр накручивается на много страниц внутренней перелинковкой (втч на стр без контекста), и только по этому не стоит его считать слишком важным показателем. + давно не обновлялся это показатель. + вес страниц на сегодня мало влияет на продвижение. Все что касается особой важности пр было давно
ок. То есть, тематические ссылки приносят больше пользы? Или еще третий вариант?
Morfin: Adrian2012, and555 Если вот так сесть и подумать немножко.
Гугл, что на столько упорот, чтобы ориентироваться на данные для формирования выдачи которые были актуальны 9 месяцев ?
Вы же не знаете как алгоритмы Гугла устроены на все 100%? Возможно ранжирование ведется по тулбарному pr, а не по реальному. Такой вариант не может быть?
Или если сайт получил 9 месяцев назад pr 4-5, какая вероятность что эта страница или домен скатятся на дно? Свою трастовость большинство страниц не потеряют наверняка.
А погуглить?
Правильнее и культурнее в дискуссии - сделать свой ответ изначально содержательным. В любом случае, я не обязан и не должен гуглить какие-то анекдоты про какого-то Джо, чтобы разобраться в сути Вашего ответа. :)
Анекдот про Неуловимого Джо знаешь? Вот это твои ссылки на адалт и любые другие. 😂
?....................................................
А что, нещадно Ютуб сейчас с перенаправлением трафика на адалт ресурсы борется? Посмотрел видосы по характерным запросам - никто ссылки в аннотации не пихает, в описаниях пусто, что так хило?
зачем делать длинный урл, если можно сделать короткий?
Разница только в кол-ве символов?
Сделать короткий сопряжено с рядом непростых усилий и временем (переделка шаблона, дизайна, и т.п). но вполне реально.
Поэтому хочу для начала решить насколько вообще это поможет в продвижении. Не хотелось бы потратить время зря.
С сапоссылками спокойно сайты в топе живут и рубят бабло. Нужно однозначно поиграться с настройками Сеопульта - он автоматом выкупает откровенный шлак часто. А лучше - отбирать каждую ссылку в ручную.
И внутренняя оптимизация очень важна.
Комментарии это как продолжение статьи? Я правильно понимаю?
Ну если Вы их сами пишите/заказываете, специально затачивая под НЧ/СЧ, то -да. А если комментарии настоящие - то здесь уже как повезет. Но в любом случае - и то и другое хорошо.
Только вот спамеры не дремлют, мля.....и вам спать не дадут😡
Меньше больше и луна влияет ))) Вот только на это ставку делать все равно, что спорить про можно ли встретить медведя в мск или нет, 50/50 можно встретить, а можно и не встретить.
Ну так на что нужно делать ставку? Глазом смотреть - комильфо сайт или не комильфо? Если пузомерка/тематичность роли не играет (хотя представителям Гугла знакомо понятие тематичности, и они его регулярно вспоминают), региональность, ка я понял, Вы тоже не считаете за фактор, то что тогда? :)
Тематичность и пр, не являются показателями эффективности донора. На сегодня используются только для первичного автоматического отсева, не более.
а что дальше? кол-во контента, посещаемость, индксируемость, география? Уточните, если не сложно
Adrian2012, Так где пример сайта из топа (не по 1 запросу) где гарантировано хороший оптимизатор (а не школьник с случайным везением ключом "ключ") на котором ссылки в основном с ПР????? Или вы так хотите думать?:), а свои утверждения не чем не обосновывать. Пр накручивается на много страниц внутренней перелинковкой (втч на стр без контекста), и только по этому не стоит его считать слишком важным показателем. + давно не обновлялся это показатель. + вес страниц на сегодня мало влияет на продвижение. Все что касается особой важности пр было давно
ок. То есть, тематические ссылки приносят больше пользы? Или еще третий вариант?
Adrian2012, and555
Если вот так сесть и подумать немножко.
Гугл, что на столько упорот, чтобы ориентироваться на данные для формирования выдачи которые были актуальны 9 месяцев ?
Вы же не знаете как алгоритмы Гугла устроены на все 100%? Возможно ранжирование ведется по тулбарному pr, а не по реальному. Такой вариант не может быть?
Или если сайт получил 9 месяцев назад pr 4-5, какая вероятность что эта страница или домен скатятся на дно? Свою трастовость большинство страниц не потеряют наверняка.
С PR 1 -2 ясно, что такое может иметь место.