Sim - контекст рулит ;)
ivb - вы поймите или постарайтесь понять почему здесь вам так отвечают
У вас посыл - или так сказать исходный тезис неправилен
Любое издание живет за счет того, что размещает рекламу. Это относится как к бумажным издательствам, так и к электронным.
Продажа рекламных мест это нормальное и органическое явление в бизнесе
А поисковики стараются выявить не рекламные площадки, и именно спам. И не для того, что бы запретить продавать ссылки, а только ждля того, что бы спам в блогах или коментах иили на форумах не влиял на их алгоритмы.
так сказать - продавайте что хотите.
Для этого и были введены дополнительные атрибуты и теги - типа продавайте а мы не будем это учитывать
Причем поисковики на самом деле абсолютно не интересует - продаются ссылки или нет. Если поисковик ссылки специфицирут, то это не борьба с моралью издательств или владельцев площадок, или это не их желание запретить зарабатывать в инете, а элементарное желание улучшить свой алгоритм
Ваш подход не отражает реалий бизнеса,и изначально основан на ошибочном мнении, что все кто на своем ресурсе выделяет места под рекламу - аморальные любители наживы
А это не так. это подтверждает элементарон то, что как Яндекс, так и Гуголь дает возможность зарабатывать вебмастеру абсолютно законно
И они не дураки, они прекоасно знают, что СМИ продают места под рекламу на своих сайтах - будь то банеры, статьи или объявления или просто текстовые ссылки.
Это принцип работы бизнеса любого издательсва. И это не спам
Спам это совсем другое.
Ну ну....Вон Лысенко в свое время из кукурузы пшеницу делал
а сегодня некоторые деятели посредством воздействия каких-то там волн из куриц рыб выращивают или там других животных. И тоже не бояться писать про это статьи и книги, и даже кино снимают ;) !!!
А гуголь совсем чокнулся - патенты там какие-то покупает по случаю, отделы там создает - и все только что бы покупные ссылки выявить...
И самое главное, что на этом поприще можно написать что угодно, ведь проверить то все равно никто не сможет :)
ivb - использовать можно все что угодно, но это не изменяет одного - этот Тег не принят международным стандартом. А веб как известно - международен.
И хочу задать еще раз вопрос, а если мои ссылке в скрипте сидят не внизу документа, а наверху или в другом месте и только в боаузере их видно внизу - что это футтер - или нет, для вашего алгоритма?
burunduk, wolf - я про этот таг <noindex> в принципе знать не могу. Как писал burunduk - в спецификации его нет, и при написании валидного кода он использоваться не может.
тем более, что кроме Яндекса и как видно Рамблера
ни одна другая поисковая система его понимать не может
Я даже аттрибут придуманный гуглем не испльзую, для этого я меня есть своя филосовская теория. ;) + как всегда стандарты валидных вебдокументов рулят
webcat добавил 19.04.2009 в 13:49
И что это принесет? А если я стили испльзую и в документе-скрипте у меня эти ссылки на самом верху сидят, а при просмотре в браузере - внизу сидят , или слева - ну короче, где захочу?
Попрбуйте так лечиться
<meta name="ROBOTS" content="NOODP">
или
<meta name="GOOGLEBOT" content="NOODP">
wladvlad - спасибо, поняла что означает фраза "Чувствителен к вложенности..." - банально - корректное использование
wladvlad - уже написала, что про Яндекс даже не подумала и даже просила прощения ;)
Но мне интересно другое. Яндекс пишет про него - сейчас посмотрела, что этот тег
"Тег noindex чувствителен к вложенности."
Но так и не поняла, что он этим хочет сказать.:(
Psycho
Ну если это он имел ввиду то, что Вы пишите - то скорее всего так. Значит я неправильно его поняла
и приношу свои извинения автору :)
Так как он тогда действительно писал про тег.
ЗЫ
Но тем не менее, для того что бы подобные интерпретации не возникали - как в моем случае - то наверное при написании подобных стаей надо наверное давать более четкие формулировки
но это только мое ИМХО
Наверное <noindex> - это детище Яндекса????
очень просто - в этом контенте наверное это следующее
есть атрибут noindex работает на совсем другом уровне Он действует для всей страницы на высшем уровне, и служит по спецификации для того, что бы избежать индексации всеЙ!!! интернет странички, куда этот метатаг включен.
<meta name="robots" content="noindex">
При этом не запрещается роботу переходить по ссылкам — теоретически робот может все ссылки проити и на невключение в индекс тех страниц, к которым робот прошел этот noindex не влияиет
Причем этот атрибут noindex не гарантиреут на 100%, что страничка с этим noindex не будет включена в индекс какой либо поисковой системы, так в зависимости от системы, может быть и различное толкование
А вот здесь аттрибут nofollow
<meta name="robots" content="nofollow">
действитель должен запрещать переход по всем линкам с вашей страницы, но он не запрещает страницу с этим nofollow к индексации роботами. Работает также на верхнем уровне
Коротко здесь
Аттрибут NOINDEX в метатеге <meta> говорит поисковой системе не индексировать определенную страницу, а NOFOLLOW в метатеге <meta> говорит поисковой системе не следовать ссылкам на конкретную страницу.
Если хотите оба эффекта достичь — можете объеденить
<meta name="robots" content="noindex, nofollow">
А вот аттрибут nofollow в теге <A> придуманный Гуглем в 2005 году , служит для того, что бы якобы поисковик не брал его для рассчета ПР, не непереходил, а как они тоноко пишут - не брал для рассчета. А вот переходит или нет - мы точно незнаеи :)
<a href="http://www.example.com/" rel="nofollow">
Причем это опять же не означает, что поисковик не перейдет по этому линку и не посмотрит ту страницу, и мы не можем этого утверждать, что он не пройдет по ссылке, потому что Гугол сам не пишет о том, что он не будет следовать этой ссылке.
хотя уже и пишет - что не переходит по ссылке
Как ни странно в аингл. Вике есть хорошая фраза по этому поуводу
Причем в судя что стоит в русскоязычном вики по этому поводу, то писал там какой-то школьник
ЗЫ - может быть я слишком придираюсь или разучилась понимаит некоторые тексты написанные на русском языке :( :( :)
Psycho - как раз и не обьяснил. Так как он это написал и что он писал, он недопонимает или нечетко разделяет что это такое и главное КАК и на КАКОМ месте это действует.
Ну не говоря уже о том, что чисто технически noindex - это атрибут, а не тег. Если человек пишет о таких серьезных темах, то таких банальных описок быть не должно.
Хотя я думаю, что это у него не оТписка :)
