Да и говорил я о другом: что культура и наука несут разные принципы полезности. Культура - для души, наука для практики, а сравнивать их - нонсенс.
Serafim - это выша интерпритация
А к контексте Человечества - у них задача одна - это развитие и прогресс :)
Вы сначала почитайте хотя бы историю той же культуры Европы
Начиная с того, что в античности всего 4 цвета известно было.
Или то, какие мелодии были в те времена и как через развитие и прогресс - а это только развитие и прогресс и были - стали возможны тот же Бах или даже современный поп-арт
А это не вечная ценность, вот в чём дело. Экономика продержалась на нём лет 100 и продержится еще лет 200 - не более, а вот то что "пифагоровы штаны на все стороны равны" будут помнить, в привязке к имени Пифагора, ВСЕГДА.
Кстати да
Как и Лобачевского, Ньютона, Бора или например Дарвина :)
Serafim Ощутите, пожалуйста, разницу между практической пользой в науке и практической пользой в культуре. Не находите, что одно и другое имеют разные задачи?
Serafim - задача то на самом деле одна - развитие и прогресс
Эти создали сви империи, дали людям работу. Гугл тоже своего рода империя.
Я ещё больше усомнилась в российском образовании :(
webcat добавил 03.07.2010 в 16:35
Потому говорить, что практическое - это удел дураков, а высокое (хотя, кто принимал рамки высокого) - удел умных и самых лучших.
Неправда - он так не говорил
Он говорил только о СВОЁМ выборе, если бы предложили
Потому что я уже писала - без практиков теретики тоже потеряны в этом мире
Они две головы связаные "одним телом" как сиамские близнецы
Для прогресса нужны и те и другие
Например Пифагор теоретик
А создатель Кёльнского собора - практик
Терия получила прекрасное воплощение в практике - а это главное
По мне дак настоящим практиком был Геракл, с его последним и неординарным подвигом :)
Serafim - это выша интерпритация
А к контексте Человечества - у них задача одна - это развитие и прогресс :)
Вы сначала почитайте хотя бы историю той же культуры Европы
Начиная с того, что в античности всего 4 цвета известно было.
Или то, какие мелодии были в те времена и как через развитие и прогресс - а это только развитие и прогресс и были - стали возможны тот же Бах или даже современный поп-арт
Кстати да
Как и Лобачевского, Ньютона, Бора или например Дарвина :)
Ощутите, пожалуйста, разницу между практической пользой в науке и практической пользой в культуре. Не находите, что одно и другое имеют разные задачи?
Serafim - задача то на самом деле одна - развитие и прогресс
И всё.
Всё остальное - окружные рассуждения
yet_warm - это да ;)
Но к вопросу
Каждому теоретику нужен практик. То есть это как неотъемленность
Т.е. теоретиком или практиком.
А это уже не лучше или хуже
Это кому что подходит
То есть где лучше раскрывается индивидуальность и талант
ancifer2002 - ведь дело-то не в упоминании
Создателя колеса тоже не знают по имени
Теоретическое или прикладное
greenwood - изыскания Циалковского или например геометрия Лобачевского или даже атом Бора - вначале были только прикладным
Вам лично теорема и ее доказательтво зачем нужно? Вы ее и раньше то не знали.
Serafim а на какого буя нужна “Сикситинская мадонна”?
Ведь 99,9% населения её в жизни в натуре не увидят.