webcat

webcat
Рейтинг
137
Регистрация
19.10.2005
Сам факт дотирования (читай - усмирения деньгами) вечно бухтящего края по сути несравнимо большее преступление, чем избиение чеченцами нечеченцев.

И ничего изменить нельзя

По камням струится Терек,

Плещет мутный вал;

Злой чечен ползет на берег,

Точит свой кинжал;

Но отец твой старый воин,

Закален в бою:

Спи, малютка, будь спокоен,

Баюшки-баю.

По порядку

Игорь ( Родной Портал)

Я уверен, что Google определяет тематику.

да гуголь это делает. И основано это на принципеально приблизительно одинаковом принципе организации всех систем связанных с поиском

для этого доствточно просто почитать, что гуголь сам пишет

Анализ соответствия гипертекста: поисковая система Google, как и другие системы, также анализирует содержание страницы. Однако вместо простого сканирования текста страницы (который может выполнить веб-издатель с помощью метатегов) технология Google анализирует все содержание страницы, особенности шрифтов, разбивки текста и точное расположение каждого слова. Google также анализирует содержание соседних веб-страниц, чтобы убедиться в том, что полученные результаты наиболее точно соответствуют запросу пользователя.

При этом техст разбивается на фрагменты и слова, которые хранятся как бы в отдельгых "ячейках"

И на основании этого определяется тематика как отдельных страниц, так в принципе и сайта в целом

webcat добавил 28.07.2010 в 14:12

Мне просто интересно было послушать доказательства ТС о не существовании саплиментал индекса...

Снаяала вы мне скажите, что вы понимаете под словом "индех Гугля"

Я справшиваю это не из вредности, а что бы понять, как лучше построить объяснение.

tutonhamon_ - скорее всего здесь невозможно говорить по существу. Начинают про самопиар и т.д. -Да зачем? Я же говорю - я не работаю в рунете. Мне самопиар нафиг не нужен.

Просто иногда хочется просто нормальных топиков по технологиям - больше ничего

А здесь вместо этого - совершенно за уши притянутые объяснения

Smak75 - мом сайты гуголь любит. Я не про это писала.

А чего aol.com писать то? Вы что знаете какин данные Гуголь передаёт? Вы что знаете как аол ищет?

Ваши выводы, аол - и дополнительный индекс не связаны логически

orphelin -причём здесь статья?

Или мне нельзя стартовать топик?

ПРичём здесь статья и вопросы в данного топика????

Я что про дополнительный индекс в статьё писала?

Или про сайтмап???

Бред какой то

Зачем мне пиар статей - я даже рекламы в блоге не имею и иметь никогда не буду и клиентов не ищу?

А Вы посмотрите на топы здесь. Вместо того, что бы искать тайные помыслы в том, что я открыла топик - вы бы лучше задумались, почему этот отдел форума потихоньку загнивает

Потому что ни одного топа практически по существу или про технологии.

ytka -а чё... клёвый стих

Правда знаний никаких тайных. Они все не тайные - нормальные

Ну что я поделаю, если они есть? И по своим проектам я знаю как и что

Я конечно понимаю почему Вы накинулись

Но от этого технически дополнительный индекс в Гугле не появиться

И сайтмап не станет гарантией - а главное быстрой гарантией индексации

NonexisT - потому что это приказ не предназначен для проверки странийц в индексе

Он предназначен для другого

Просто мы, вебмастера использем его для простоты и для того, что бы хоть немного ориентироваться

Digital-angels - чего сердиться то

Вы можете предполагать что хотите.

А я знаю в большинстве случаев. К счастью

Digital-angels -вы чего, читаете только то что хотите?

Я же во втором предложении написала

Я всегда - или по крайней мере почти всегда знаю почему её там нет или почему они там.

Так как знаю. И точка

"Чуваки гребут, а я им цитирую Мэта Кэтса".

Нет это скорее "Чуваки гребут, и не хотят задуматься как пересесть на корабль"

Unlock - что я должна объяснять?????

Всё нормально с вашим примером про

~ 280K страниц

~ 28K страниц

Почему ссылки не нужны? нужны конечно

Willie - правильно - ПИНГ. Про это уже как пол года назад писала. И в топиках упоминала.Правда никого это тогда не интересовало :) Но зачем настаивать? Тогда начнут как здесь, указывать на то, что я кого то там цитирую.

НО ещё раз, Willie - нет дополнительного индекса и соплей нет.

ИНДЕКС ОДИН

Есть не релевантное УГ.

которое иногда

Если ничего лучше в поиске у Гугла не находится. Например, по какому-нибудь запросу "кракозябры-зензелябры забубенистые".

IIIa66umem6eP - правильно. нет

bell387 - уверен...

ещё раз

ответа прямого не получила

Вы считаете, что сайту присваивается место наприер 4 по ключевику "запрос номер один" ?

или место 1 по запросу "ключевик 2"

или запрос "ключевик 3" - место 3?

Ответьте просто - да или нет

Незнайка - намекаете? Таблетками не пользуюсь :)

Всего: 10671