Яндекс учится работать с орфографическим ошибками. Можно проверить так.
Наберите в поисковой строке слово с ошибкой. Если ПС намекнет, что надо исправить - значит, эту ошибку продвигать не надо.
А если проглотит без комментариев - значит, эта ошибка еще не вошла в базу ошибок. Можно использовать в качестве ключа (предварительно взглянув на wordstat).
Я уже давно отказался от "ошибочной" технологии.
А вы пробовали провести внутреннюю оптимизацию, улучшить юзабилити?
В частности, h1 стоит в самом конце кода. Слева выплывает окошко и неясно, как его убрать.
Гугл постоянно снижает значение покупных неестественных ссылок. Да и Яндекс идет туда же.
Конечно, не стоит.
Написал текст для людей, а потом проверил. Если более 5% ключей (у меня почему-то бывает именно так), заменил на синонимы, местоимения.
На выдачу влияет 800 факторов. Точное соответствие запросу - один из них.
У меня есть сайт с чужими статьями, делал в свое время для дипломника. Около 250 статей. Дизайн никакой. Сейчас 50-80 уников в день. Не продвигаю и особо не слежу.
На каждую статью писал аннотацию (реферат?) на 100-200 слов и размещал на отдельной странице. Получился уникальный текст. Полные тексты - в файлах .doc в отдельной папке под запретом индексации.
Слово Скидки ищут в месяц около 1 млн. чел. Как вы собираетесь попасть хотя бы на 1-2 страницу выдачи?
Я бы писал оригинальные, очень полезные, грамотно оптимизированные по НЧ-семантике статьи и не заморачивался. А начать надо с суперНЧ - по 5-10 запросов в месяц.
Сначала ПС выдает точное соответствие, а потом другие словоформы.
Один хороший сайт, сделанный по всем правилам. Регион - Россия. Сайт будет в топах в тех городах, где хуже местные сайты по данной тематике.
Конечно.
Да еще домены в разных зонах, хостинг в М. и в К. Да еще разная семантика, а не механический перевод.
Мне кажется, начинать надо с внутренней оптимизации. И действовать по принципу "не навредить" - ведь у сайтов хорошие позиции.
