Sly32: Если рельсы работают с мусклей - в принцbпе можно и со старой базой работать, немножко повозится придется,но сохранить - реально. Пишете представления для страой базы, заоиваете и вперед. Единственное - почему так категорично планируете переходить именно на рельсы?
Хочется прямой коммуникации с разработчиками, городок маленький, контор по соотношению цена/качество не много. Эти же ребята делали этот сайт на WordPress, но основой профиль у них - ROR
---------- Добавлено 23.02.2016 в 12:36 ----------
Stek: А в чем собственно вопрос то ? Движок на руби уже есть или надо делать, искать ? Все ведь именно в этот самый движок упрется.
Вопрос в боязни потери позиций в связи с переносом сайта. И вообще я работал только с Word Press (не считая всяких web2.0 итд). Поэтому нужно дать внятное тз разработчикам, которые будут пилить сайт на основе уже имеющегося дизайна старого сайта, по большому счету там back-end больше затронется.
В общем говоря достаточно ли сказать дразработчикам сберечь струкутуру как в word press, тоесть главная/категория/подкатегория/посты и отдельно страницы + хлебные крошки + урлы ? Какие еще нюансы следует учесть ?
---------- Добавлено 23.02.2016 в 12:38 ----------
TF-Studio: тема корректного переноса мусолилась миллион раз. юзайте поиск.
Я просто думал может у кого есть конкретный опыт оптимизации на ROR, а может и переноса на ROR.Тоесть нюансы конкретно по ROR
Ок, а как насчет варианта site.com - версия для ранжирования в рускоязычной части стран (украина+снд) и site.com.ua (полностю отдельный сайт) - укр версия. Дать взаимный сквозняк с обоих сайтов для понимания гугла как укр и рос версии одного сайта.
Ребятушки! Чтоб не создавать новую тему - в догонку. Те же 2 версии сайт укр и рус(domain.сom и domain.сom.ua) - уникальные сео текста в описи категорий на русском, на укр пока нет. Гугл говорить все ок можете переводить слово в слово, главное чтоб не машинный, а ручной перевод(тоесть гугл транслейтер + исправление всех ошибок), но мне чета стремновато, на счет дублированного контента(знаю я этих Катсов). И еще на счет форматирования - просто делать копипейст переведенного текста с полностью тем же форматированием?
Спасибо за ответы. Я в принципе также склонялса к варианту dofollow линков. В плане линкджуса тоже все должно быть норм, ибо кроме этих линков все равно будут стоять взаимные сквозняки между разными версиями сайта.
AirM: А как быть с тем, что на поиске непосредственно показывается 102 000 результатов?... Или врет все же вебмастер, что 61 548 в индексе?
Еще нюанс - непосредственно в поиске как наскрине выше 5 270 страниц, начинаешь щелкать по страницам выдачи 535, щелкаешь "показать результати...блаблабла" показывает 570, а в сайтмапе по всех правилах заложено 2066 страниц. Прокоментируйте пожайлуста, а то чета без пол-литра... (
Это абсолютно без разницы какую "программу" использует исполнитель. Суть в реальной выдачи. А если сеошник не может настроить свой же софт, то это шарашкина контора
зачем вам это рор? ну зачем? какой такой функционал который нельзя реализовать в JS+php ?!?!
Тут просто вопрос налаженой работы с подрядчиком(разработчиками) - 3 года + прямая коммуникация, говорю ж городок маленький:)
Если рельсы работают с мусклей - в принцbпе можно и со старой базой работать, немножко повозится придется,но сохранить - реально. Пишете представления для страой базы, заоиваете и вперед. Единственное - почему так категорично планируете переходить именно на рельсы?
Хочется прямой коммуникации с разработчиками, городок маленький, контор по соотношению цена/качество не много. Эти же ребята делали этот сайт на WordPress, но основой профиль у них - ROR
---------- Добавлено 23.02.2016 в 12:36 ----------
А в чем собственно вопрос то ? Движок на руби уже есть или надо делать, искать ? Все ведь именно в этот самый движок упрется.
Вопрос в боязни потери позиций в связи с переносом сайта. И вообще я работал только с Word Press (не считая всяких web2.0 итд). Поэтому нужно дать внятное тз разработчикам, которые будут пилить сайт на основе уже имеющегося дизайна старого сайта, по большому счету там back-end больше затронется.
В общем говоря достаточно ли сказать дразработчикам сберечь струкутуру как в word press, тоесть главная/категория/подкатегория/посты и отдельно страницы + хлебные крошки + урлы ? Какие еще нюансы следует учесть ?
---------- Добавлено 23.02.2016 в 12:38 ----------
тема корректного переноса мусолилась миллион раз.
юзайте поиск.
Я просто думал может у кого есть конкретный опыт оптимизации на ROR, а может и переноса на ROR.Тоесть нюансы конкретно по ROR
Ресталинг у авто, редизайн.
Не трагедия, а фигня.
Закрыть в роботсе, как писали выше, а со временем снести нафиг.
Редизайн конечно, правильно поправили :)
Закрыл в роботсе. Всем спасибо за советы:)
Ок, а как насчет варианта site.com - версия для ранжирования в рускоязычной части стран (украина+снд) и site.com.ua (полностю отдельный сайт) - укр версия. Дать взаимный сквозняк с обоих сайтов для понимания гугла как укр и рос версии одного сайта.
Ребятушки! Чтоб не создавать новую тему - в догонку. Те же 2 версии сайт укр и рус(domain.сom и domain.сom.ua) - уникальные сео текста в описи категорий на русском, на укр пока нет. Гугл говорить все ок можете переводить слово в слово, главное чтоб не машинный, а ручной перевод(тоесть гугл транслейтер + исправление всех ошибок), но мне чета стремновато, на счет дублированного контента(знаю я этих Катсов). И еще на счет форматирования - просто делать копипейст переведенного текста с полностью тем же форматированием?
Спасибо за ответы. Я в принципе также склонялса к варианту dofollow линков. В плане линкджуса тоже все должно быть норм, ибо кроме этих линков все равно будут стоять взаимные сквозняки между разными версиями сайта.
Спасибо. Ну ок а платные синонимайзеры, или контент граберы есть ?
А как быть с тем, что на поиске непосредственно показывается 102 000 результатов?... Или врет все же вебмастер, что 61 548 в индексе?
Еще нюанс - непосредственно в поиске как наскрине выше 5 270 страниц, начинаешь щелкать по страницам выдачи 535, щелкаешь "показать результати...блаблабла" показывает 570, а в сайтмапе по всех правилах заложено 2066 страниц. Прокоментируйте пожайлуста, а то чета без пол-литра... (
Это абсолютно без разницы какую "программу" использует исполнитель. Суть в реальной выдачи. А если сеошник не может настроить свой же софт, то это шарашкина контора
Дешево и как попало это ясно, но есть вообще с серезной репутацией где дорого и качественно (вопрос в первую очередь практикам из студий) ?