Ruslan Zorab

Komly:
О, Зораб пиарится!
Очередное исследование высосанное из пальца.

Shapranov Pavel:


1) http://vk.com/vesti.nauka - 118000 подписчиков
2) http://vk.com/vesti - 12000 подписчиков

А теперь вопрос: почему у вестинаука 118000 подписчиков, а у вестей 12000?

SSS1:
Зораб ты пишешь можно работать одному, но при этом всегда в отношени паблика пишешь Мы создали подкаст, Мы запустили линию одежды (хех) и т.д. Так сколько же реально работает людей над пабликами? (я уже не говорю о том что у тебя есть еще несколько сообществ-спутников, куда тоже нужно тратить время и энергию.

Есть ли поддержка администрации ВК? по некоторым вещам видно, что вы довольно плотно сотрудничаете.

Что за программа, при помощи которой вы публикуете? В подписи написано, размещено через Science/ это какое то специальное ПО, по типу баззлайка или своя разрешенная ВК разработка?

Ous:
Руслан, большое спасибо за статью. Я как раз недавно наткнулся на информацию о вас и задался вопросом, как вам удалось построить данные сообщества. Скажите пожалуйста, а как вы справляетесь с задачей наполнения и управления несколькими сообществами? Как распределены ваши ресурсы и время на создание большого количества оригинального контента и модерацию стен?

SSS1:
Такой успех не был бы возможен без поддержки администрации ВК.
Не знаю, лично знаком Зораб с администрацией ВК, что обеспечивает его проекту зеленую улицу, или администрация видя действительно качественную работу, всячески поддерживает научный паблик, в целях формирования о аудитории ВК более приличного мнения, как не только о тупой школоте, адептах борща и орленка, НО поддержка ВК присутствует.

По своему содержанию iscience это просто еще один паблик Фактов. Научности там не больше чем в тех же Интересных фактах, или каком нибудь Дневнике миллионера. Впрочем на мой вкус, лучше чтоб пропорции и внимание пользователей переключалось с борщей и прочих дибилизаторов, на такие паблики.

Приятно что паблик постоянно ищет новые форматы, типа подкастов, каких то рубрик, но видно что основную популярность все таки собирает все тот же формат фактов и интересностей, а все что переходит за некий незримый iq-порог, аудиторией отсеивается, и собирает меньше лайков и перепостов, насколько вообще можно рассматривать лайки и перепосты, показателем чего то, в "научном паблике":)

Автор, а что за программа, при помощи которой вы публикуете? В подписи написано, размещено через Science/ это какое то специальное ПО, по типу баззлайка или своя разрешенная ВК разработка?

Надеюсь что появление на серче, вызвано не только желанием продать свой мануал по пабликам ВК) В последнее время что то активизировалась эта тема, Ленская, Шапранов...неужели доходы от рекламы так сильно упали, что владельцы таких мощнейших пабликов, вынуждены искать дополнительные заработки на обучении?? Если провести аналогию с сео, то там учителя как раз начали появляться, когда отрасль начала загибаться, неужели и в истории с пабликами мы наблюдаем начало конца?