- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую. Я создатель таких проектов ВКонтакте как Science(vk.com/vkscience), Nature(vk.com/vknature), My Day(vk.com/moy_den) и некоторых других страниц. За 11 месяцев смог довести число подписчиков страницы Science до 1 000 000. Интересно, как?
Вы, наверное, знаете, что такое популярные сообщества ВКонтакте (http://vk.cc/yBxst). Чтобы туда попасть нужно пройти, как мне известно, ручной отбор. 2 моих проекта находятся там сейчас (хотя Science на время убрали из поиска, ниже расскажу почему) и входили по популярности в ТОП-3 лучших сообществм ВК. Считаю ли я страницы Science (vk.com/vkscience) и Nature (vk.com/vknature) лучшими тематическими сообществами во ВКонтакте? — Да. Не потому что они мои. Поговорим по факту и взглянем на достоинства одной из страниц, а именно — Science (vk.com/vkscience).
Во многих ли сообществах вы видели архив всех постов, чтобы можно было найти любую статью, когда-либо опубликованную на странице? Нет? Пожалуйста.
Во многих ли публичных страницах есть меню сообщества для удобной навигации? Пожалуйста.
Рубрики сообщества, новости ежедневные (!) по расписанию.
Ну и посмотрим на статистику. Думаю, одним из основных показателей популярности и интересности сообщества является относительное количество новых подписчиков от количества уникальных посетителей. Посмотрим на статистику сообщества Science (рис. 1 и рис. 2).
Рис. 1
Рис. 2
Как видно на рисунках, 75 тыс уникальных посетителей обеспечивают мне 10 тыс. новых подписчиков. У каких еще сообществ такие показатели? Уверен они есть , правда, я пока не встречал.
Тематику научную, и, в целом, познавательную, очень трудно продвигать. Иногда приходиться разбавлять не очень научными статьями, что мне не очень нравится, но это необходимо для развития, такая у меня тактика.
Многие думают, что смогут раскрутить свое сообщество не вкладывая ни копейки. Начинают писать администраторам крупных сообществ в надежде, что им помогут... Увы, все они заблуждаются — никто вам не будет помогать. Нужно покупать и покупать рекламу, довести количество своих подписчиков хотя бы до 100 тыс., а потом уже начинать делать обмены с другими равносильными сообществами и таким образом «встать на ноги».
Пока писал данную статью, мне вот пришло письмо с предложением обмена между сообществами. Сейчас наглядно покажу разницу в статистике между моим и их сообществами (рис. 3 и 4).
Рис. 3
Рис. 4
Сравните теперь показатели, о которых я говорил выше. У них при количестве уникальных посетителей 150 тыс. человек (которые они собирают с помощью многократных обменных постов) — 11 тыс новых подписчиков. У меня при 75 тыс. уникальных посетителей — 10 тыс новых подписчиков. Думаю, наглядный пример.
Теперь поговорим, какую рекламу делать лучше. Рекламу надо брать однозначно в тематических пабликах. У меня с этим проблемы, потому что тематических очень мало. Рассмотрим пример рекламы (рис. 5).
Рис. 5
Рекламу данную делал в паблике «Ты не поверишь!», 2,4 млн. подписчиков, перед самым событием (6 июня) и набрал 18 тыс. новых подписчиков (рис. 6).
Из этого примера видно, что рекламу тоже надо уметь делать. Не стоит раскручивать паблик ботами. Я тоже в свое время пробовал таким образом раскручивать в самом начале, а позже администрация ВК нашла этих ботов и всех удалила + удалила из поиска мой паблик на 2 месяца.
Еще пару советов напоследок:
Не гонитесь за деньгами от рекламы, и вскоре деньги начнут гнаться за вами.
Создавайте познавательные сообщества. Все остальные сообщества обречены на провал. Когда я начинал, у меня было одно из немногих сообществ познавательных, мне все говорили, что пользователям ВК лень читать большие статьи, и это действительно было так, увы. Было очень неприятно видеть, как тупые сообщества «Трахни нормальность» и т. п. набирали и набирали подписчиков, а у меня рост шел слишком медленно. Но я верил, что это временно, что мода на такие сообщества пройдет, и люди обратят свой взор на такие паблики, как мои, и вскоре так и получилось. Я действительно считаю, что именно моя страница Science доказала всем, что и у познавательных сообществ ВК с большими статьями есть будущее.
Главное — желание и упорство, будут и белые и черные полосы, не отчаивайтесь и не теряйте веру. К миллиону можно прийти и мелкими шагами.
Статьи должны быть каждый день! Без выходных. У меня на протяжении последних 11 месяцев не было ни дня, чтобы не было новых статей. Подписчики должны быть уверены, что, заходя на страницу, они обязательно найдут новую информацию. Это очень важно!
Работайте одни. Я лично справляюсь один практически, не нужны вам помощники, поверьте. Они только будут мешать вам, а когда начнете получать доход — «перегрызут» горло, это человеческая сущность.
Конечно же, все не расскажешь, есть много нюансов и мелочей. Здесь я рассказал самую необходимую информацию. Если есть интерес и желание набрать свой миллион, можете смело обращаться ко мне (vk.com/vkscience_adm) за более подробной инструкцией.
Спасибо за внимание! А еще есть курс по продвижению пабликов от меня(Подробнее: vk.com/page-33282442_43961548).
PS. Моя первая статья здесь, если что с оформлением, извиняюсь.
Автор: Ruslan(vk.com/vkscience_adm)
Источник: http://cossa.ru/articles/155/21163/
Руслан, большое спасибо за статью. Я как раз недавно наткнулся на информацию о вас и задался вопросом, как вам удалось построить данные сообщества. Скажите пожалуйста, а как вы справляетесь с задачей наполнения и управления несколькими сообществами? Как распределены ваши ресурсы и время на создание большого количества оригинального контента и модерацию стен?
Вопрос. А почему во всех крупных сообществах отключены комментарии под постами ?
Такой успех не был бы возможен без поддержки администрации ВК.
Не знаю, лично знаком Зораб с администрацией ВК, что обеспечивает его проекту зеленую улицу, или администрация видя действительно качественную работу, всячески поддерживает научный паблик, в целях формирования о аудитории ВК более приличного мнения, как не только о тупой школоте, адептах борща и орленка, НО поддержка ВК присутствует.
По своему содержанию iscience это просто еще один паблик Фактов. Научности там не больше чем в тех же Интересных фактах, или каком нибудь Дневнике миллионера. Впрочем на мой вкус, лучше чтоб пропорции и внимание пользователей переключалось с борщей и прочих дибилизаторов, на такие паблики.
Приятно что паблик постоянно ищет новые форматы, типа подкастов, каких то рубрик, но видно что основную популярность все таки собирает все тот же формат фактов и интересностей, а все что переходит за некий незримый iq-порог, аудиторией отсеивается, и собирает меньше лайков и перепостов, насколько вообще можно рассматривать лайки и перепосты, показателем чего то, в "научном паблике":)
Автор, а что за программа, при помощи которой вы публикуете? В подписи написано, размещено через Science/ это какое то специальное ПО, по типу баззлайка или своя разрешенная ВК разработка?
Надеюсь что появление на серче, вызвано не только желанием продать свой мануал по пабликам ВК) В последнее время что то активизировалась эта тема, Ленская, Шапранов...неужели доходы от рекламы так сильно упали, что владельцы таких мощнейших пабликов, вынуждены искать дополнительные заработки на обучении?? Если провести аналогию с сео, то там учителя как раз начали появляться, когда отрасль начала загибаться, неужели и в истории с пабликами мы наблюдаем начало конца?
Руслан у вас отличные сообщества и я часто привожу их в пример. Но давайте выкладывать скрины не полугодичной давности. Сейчас все гораздо менее радужно.
Прям удивляюсь, как еще Пантион не отметился в этой теме
Вопрос. А почему во всех крупных сообществах отключены комментарии под постами ?
Потому что спама слишком много, удалять не успеваешь :)
Руслан, большое спасибо за статью. Я как раз недавно наткнулся на информацию о вас и задался вопросом, как вам удалось построить данные сообщества. Скажите пожалуйста, а как вы справляетесь с задачей наполнения и управления несколькими сообществами? Как распределены ваши ресурсы и время на создание большого количества оригинального контента и модерацию стен?
Работать с утра и до вечера. Работать одному. Все можно успеть. В инете полно информации.
---------- Добавлено 12.11.2012 в 11:08 ----------
Такой успех не был бы возможен без поддержки администрации ВК.
Не знаю, лично знаком Зораб с администрацией ВК, что обеспечивает его проекту зеленую улицу, или администрация видя действительно качественную работу, всячески поддерживает научный паблик, в целях формирования о аудитории ВК более приличного мнения, как не только о тупой школоте, адептах борща и орленка, НО поддержка ВК присутствует.
По своему содержанию iscience это просто еще один паблик Фактов. Научности там не больше чем в тех же Интересных фактах, или каком нибудь Дневнике миллионера. Впрочем на мой вкус, лучше чтоб пропорции и внимание пользователей переключалось с борщей и прочих дибилизаторов, на такие паблики.
Приятно что паблик постоянно ищет новые форматы, типа подкастов, каких то рубрик, но видно что основную популярность все таки собирает все тот же формат фактов и интересностей, а все что переходит за некий незримый iq-порог, аудиторией отсеивается, и собирает меньше лайков и перепостов, насколько вообще можно рассматривать лайки и перепосты, показателем чего то, в "научном паблике":)
Автор, а что за программа, при помощи которой вы публикуете? В подписи написано, размещено через Science/ это какое то специальное ПО, по типу баззлайка или своя разрешенная ВК разработка?
Надеюсь что появление на серче, вызвано не только желанием продать свой мануал по пабликам ВК) В последнее время что то активизировалась эта тема, Ленская, Шапранов...неужели доходы от рекламы так сильно упали, что владельцы таких мощнейших пабликов, вынуждены искать дополнительные заработки на обучении?? Если провести аналогию с сео, то там учителя как раз начали появляться, когда отрасль начала загибаться, неужели и в истории с пабликами мы наблюдаем начало конца?
Научности предостаточно в моих пабликах. Рекламы и вправду стало мало, но это далеко не конец. Хотя на рекламе других пабликов доход упал в разы. Я много и не делаю релкамы и среди админов с пабликами миллионниками я зарабатываю меньше чем они. А на курс я тратил время, надо же получать за свой труд вознаграждения. Вебинары, увы, пока не моя стихия.
Зораб ты пишешь можно работать одному, но при этом всегда в отношени паблика пишешь Мы создали подкаст, Мы запустили линию одежды (хех) и т.д. Так сколько же реально работает людей над пабликами? (я уже не говорю о том что у тебя есть еще несколько сообществ-спутников, куда тоже нужно тратить время и энергию.
Есть ли поддержка администрации ВК? по некоторым вещам видно, что вы довольно плотно сотрудничаете.
Что за программа, при помощи которой вы публикуете? В подписи написано, размещено через Science/ это какое то специальное ПО, по типу баззлайка или своя разрешенная ВК разработка?
это какое то специальное ПО, по типу баззлайка или своя разрешенная ВК разработка?
Скорее всего баззлайк, фитайм или какой-нибудь аналог с подключенной функцией "Своя подпись".
Очень качественно сделана реклама в "нерекламном разделе"
Удачных Вам продаж, цена 5900 руб, вполне демократична, это не 100 000 рублей хотя бы.