500 тыс это 5 месяцев по 100тр 1-го серверного программиста НЕ гения. т.е. НЕ любой сложности. И что сможет сделать 1 программер за пол-года.. да ничего сложного... ну или 2 програмера за 2-3 месяца... очевидно, ничего достойного...тем более любой сложности...
ПОчему не iOS - так там начальные затраты, несколько ай-фонов (и хотя бы 1 8) + пара маков для разработки, я цены точно не смотрел, но что-то мне сдается все 500 на это и уйдут. Д вроде м программеры под ай-ос дороже.
Под андроид очевидно этого пункта нет, Андроид студия работает у меня на старющем нотбуке, на авито такие стоят 3 тыс. руб. Смарт для отлдаки - вполне себе достойный, ну 8-9 тыс. ну пара 18, и это все что нужно.
На счет раскрутки под ай-ос - типа это вообще как не фиг делать, покупаешь 100000 инсталов по 10 долларов не фейковых (а че, всего 1 млн. баксов) и таких что не будут деинсталированы через 1 минуту и глупая тупая Эпл выводит вас в топы НАВЕЧНО :)
Вам самому не смешно?
Хорошо хоть про гугл не стали это говорить...
Ну вот я делал рекл. кампании продавцу диванов, сайт обошелся в 70 т.р, но это фигня, основные расходы на рекламу,
5-7 тыс руб в день да директ и адвордс. это всего 2 месяца с учетом зарплаты програмера и директолога, ну там еще фото тваров и прочее. И все - нету 500 тыс.руб. и баланс на грани ухода в минус. Что все как-то муторно эти веб проекты, может просто пропутешествовать их чем такой геморой...
для начинающего ученика передовая не нужна, там много туфты и не нужного синтаксического сахара. Для ученика нужна устоявшаяся отточенная на миллионах студентов классика.
"удобно визуализировать"... у вас есть или вы планируете выпускать коммерческие продукты с визуализацией? Приглядитесь к тому что сейчас есть... графика R выглядит на фоне современных например стат пакетов просто убогим приветом из 1990х прошлого века. Прога с такой графикой в 21 веке обречена на провал из-за убогости внешнего вида.
---
Итого:
1) если что-то быстро и не сложно, за неделю то Excel
2) если 1-2 месяца есть на изучение то C++ (начальный уровень, введение в ООП, юзерский интерфейс)
TMBay имхо правильно написал...
И думаю основная причина почему многие проекты не выстрелили (вовсе не то что идея или реализация плоха)
они не смогли попасть в топ 10 выдачи поисковиков и мобильных маркетов.
Имхо в при бюджете в 500 тыс. выбора практически нет.
Реально только несложное андроид приложение на это сделать и начать раскрутку.
Content-pro посмотрел по ссылке, мне показалось слабенько, против javascript никак не тянет, мое мнение
ради графики R изучать не стоит.
Чтобы совместить рисование формочек и кнопочек и прочий юзерский интерфейс
с изучением и использованием C++ тогда рекомендую попробовать
Delphi C++ Builder. Там и настоящий C++ и построитель пользовательского интерфейса в одной коробке
+ компилятор под Windows+Android+iOS(iPhone).
(там еще в одной коробке и старый добрый Паскаль, но это более учебный язык, хотя на нем тоже пишут коммерчские продукты)
Инглиш это хорошо, но и русский тоже неплохо. Тем более практически вся лучшая мировая литература по C++ уже лет 20 как переведена и продолжает переводится моментально по мере выхода и в высоком качестве профессионалами высокого уровня. Вообще-то русский язык не так уж и плох. :) Он логичен и мощен. Никаких "пишется Манчестер - читается Ливерпуль" :)
И действительно непонятно зачем нужны и для чего плодятся десятками если не сотнями другие языки...
ВО многих случаях это коммерция, C# в пику Яве, А Ява чтобы все лицензировать и стричь купоны,
всякие R и тд вообще какие-то изыски абстрактных ученых для повышения самомнения и оставления следа в истории
у питона порой экзотический синтаксис, будет трудно при переходе на ява-скрипт, яву или C++
Тогда уж начинайте С++ ! С него потом любые другие языки идут на ура без затруднений в том числе и питон.
А после С++ на питон перейти надо 1 минута, ровно столько сколько скачать питон на ПК :)
А вот с питона на С++ практически заново.
Начальный уровень C++ достаточно прост и море высококачественной литературы на русском
C++ это фундамент программирования. Самое лучшее, самое быстрое, самое мощное.
и windows и все юниксы написаны на нем, браузер FireFox на C++, огромное кол-во игр под Windows и Андроид на C++,и сам Питон написан на C++ ! И только сам C++ написан на C++вообще показатель крутизны языка - очень круто если компилятор языка написан на нем самом!
Питон имхо ТУФТА хоть и распиаренная. Аргументирую, была задача анализа сложных систем в одной лаборатории в Йофе, мнс-ы молодые ломанулись делать на питоне, а мой старый профессор на Матлабе. Теперь угадайте с одного раза кто сделал быстрее, с красивой визуализацией, юезрским интерфейсом, клиент-сервеной архитектурой и много-кластерностью, и а кто до сих пор мучается?
Конечно матлаб победил. (а питонщики все еще ищут некоторые пакеты или сами пишут т.к. найденные глючные и медленные, или переписывают с питона на C++ т.к. дикий тормоз, как вообще можно утверждать что питон быстр, он быстр только если к нему пакет на С++ найден нужный, небось с R таже история, все эти ново-язы всего лишь оболочки для запуска старых добрых C++ библиотек)
Кстати есть ли у вас тесты для голого R для FFT (БПФ) в сравнении с голой C++ FFT ?
(ну понятно что родну интеловскую FFT на потоковых инструкциях никто обогнать не может так что с ней не будем сравнивать)
----
по поводу обучения. Для C# есть великолепные книжки с качественным введением в ООП из серии Для Чайников, 24 часа, Хид фест и на русском. Толковый гуманитарий вероятно способен осилить начальный уровень. C# это сразу и серверное программирование и на клиенте (сильверлайт) и для виндовских десктопов и для смартов (Моно)
Для С++ в русской поставке Дельфи С++ Билдер есть супер книжка по С++ с нуля, очень толковое введение в ООП на пальцах
но качественное и строгое. На русском. ТОже по силам толковым гуманитариям.
а также в системе язык + пакеты на мой взгдя крайне затруднено обучение... так как обычно к пакетам либо вообще нет документации, либо она очень сильно устарела, до такого уровня что уже примеры из доков НЕ компилятся, а если компилятся то не работают, а если работают то с багами и глюками...
То есть это путь самурая-программиста-отшельника, но вовсе не для НАЧИНАЮЩЕГО да еще и ГУМАНИТАРИЯ.
----------
в пользу javascript - имеется не много, но они есть, бесплатные, очень быстрые (в плоть до реального времени)пакеты отображения информации 2D и 3D, По богатству возможностей и быстроте и красоте конечной картинкия не нашел ничего сопоставимого ни для perl ни для Питона ни для R ни для Go ни для Swift ни для Явы (есть но тормозные)ни для Дельфи, ни для C# ни для C++ (коммерческие есть но очень дорогие, кило-баксы) ну под сильвер-лайт есть 1 но все женемного уступает по скорости, и не работает под мак и ай-ос и андроид, только на виндах из коробки.
на счет пакетов для языка, во первых - их тьма тьмущая, ну и как обычно опен сорсные это геморой, неустраняемые годами баги, вдруг новая версия перестает работать или теряет совместимость с предыдущим код, короче все эти пакеты геморой и ад, и изощренный садо-мазохизм для супер продвинутого программера.
Для конечного пользователя конечно удобней коммерческие или полу-коммерческие вещи типа Excel и для более углубленного научного анализа Matlab. Ничего никаких пакетов искать, скачивать и подключать не надо. Ничего никуда подключать не надо, никакого гемороя, все сразу работает сразу из коробки.
Для решения прикладных задач без цели создания автономного программного продукта на продажу эта геморойная возня с подключением пакетов НЕ НУЖНА.
elama делал кампанию на 10 тыс. запросов, все Ок, про 100 у вас что-то не то...
виртуозно в первую очередь я имел ввиду очень быстрое, невероятно быстрое выполнение очень сложных ПРИКЛАДНЫХ программистских задач ГУМАНИТАРИЕМ, решение которых с нуля без экселя потребовало бы нескольких дней программирования.
А для чего такого сложного нельзя запрограмить на Excel ? Возможно оно не будет работать также быстро как на C++ но вот чтобы вот так на Excel нельзя было решить какую-то прикладную задачу по анализу данных что-то даже и придумать не могу.
