Тс, а что вообще хотите от Яндекса? тайтл слабоконвертабельный как для самой страницы, ключей нет в текстах. Может я, конечно, и отстал, но что толку от индексации будет?
wwwwww: Вам пытались указать на программу КК (Кей Коллектор).
Я считал, что не пытался, а именно указывал. Жестокий мир, как я ошибался, ведь я всего лишь "пытался" :(
и действительно, вариант с поиском по бд самый лучший. Если развивать эту идею, то и в самой админке цмс можно осуществлять выборку по слову в заглавиях статей.
AlexStep: Почитал постановление и обнаружил интересный момент. Пункт № 9 как бы противоречит пункту № 13.
нет никаких противоречий. Хочешь получить бабло с карты - только в гривне. Хочешь с депозита вовремя получить свои баксы, то только в размере до 15к грн, аналогично и с существующего счета. Так это понял я.
The WishMaster: А что, яндекс тоже адвегом проверяет? :D
наоборот, Яндекс разрабатывает методу проверки текстов на уник, а потом, попользовавшись, продает адвего. The WishMaster, Вы такие вещи должны были уже давно знать ;)
iman: Зачем нужен партнер, если есть Зеброид? Был у меня такой период в жизни.
Загружаешь в него вордовский файл, на выходе получаешь готовый перелинкованный сайт.
зеброид+автоматическая перелинковка+кривые тайтлы+вп или жумла+артистер=АГС. Инфа 146%, сам с такого начинал.
codeok: У меня рерайт 90% обычно где то получается. Нужно именно 100% ? или в этой ситуации торг не уместен))
у тебя как именно пишет 90%? "90%/0% высокая уникальность текста" или типа "90%/50% высокая уникальность текста, возможно рерайт"? Это если адвего плагиатусом проверять?
Если второй вариант, то тексты твои - шлак.
Ты их сам пишешь или отдаешь на аутсорс?
В любом случае следуй правилам:
-больше конкретики;
-очень желательны списки или инструкции с пошаговым исполнением (нумерованные);
-хорошо еще работают тексты типа "вопрос-ответ";
-нужно тексты структурировать, делать заглавия и подзаглавия.
Когда ты перереайтишь источник в духе упомянутых рекомендаций, то у тебя будет и уник 100% и никакого страха, потому что не грозят санкции от пс.
Вопрос- а не подсуну ли я скан или что то подобное под видом копирайта?
Ответ- при беглом прочтении готового текста скан от рерайта и копирайта можно отличить сразу по ряду признаков.
а) Сканированные статьи как правило берутся из журналов и книг и имеют размер порядка 4000 или 5000 знаков, в журналах и книгах не публикуют статьи размером по 1800 или 2000 знаков. Если кто то обрежет сканированную статью то сразу будет видно что не закончнена статья и половина смысла отсутствует.
б) Смысловое содержание статьи, как правило статья для сайтов под адсенс и прочих сайтов на 99% это переливание пустого в порожнее и видно сразу что статью опубликованную на сайте под адсенс никогда не разместят в газетах и журналах, то есть по сути статья для сайта выглядит весьма шлаково, в отличие от сканированного текста.
в) словесные обороты и построение фраз, сканированные статьи пишут журналисты и опытные писатели, там идет полет мысли и все гладко, для адсенса и прочего статьи пишут писатели-самоучки и нет там ни гладкости текста, ни мысли полета, а статьи напоминают трижды пережеванное и мятое не пойми что, но при этом читаемые и уникальные.
Так что если есть подозрения то нужно взять статью и оценить ее по размеру если статья 1800 или 2000 знаков то все ок, по смысловому содержанию - если в статье переливается из пустого в порожнее то все ок и писал ее рерайтер-самоучка, по грамостности и построению фраз, если грамотность местами хромает, а обороты не всегда правильные и текст местами корявый то опять же все ок и писал ее рерайтер.
А вот если статья большого размера около 5000 знаков. да написано грамотно да по смыслу все очень гладко, вот тут и стоит задуматься что вполне возможно перед вами скан.
Так что руководствуясь вышеприведенными советами практически любой сможет отличить скан от произведения рерайтера-самоучки.
Ппц! Да ну нафиг такой "копирайт", что ты планируешь для МФА! Ты хочешь на сайте под адсенс размещать тексты со следующими чертами:
1) переливание с пустого в порожнее
2) малограмотный
3) ущербный по стилистике.
Так чтоль?
А зачем тогда платить за такой копирайт? Скан пойдет лучше, если он такой, как ты написал. Вписать в него ключи и ништяк.
По поводу того сайта-копипастера - с ним надо разобраться в любом случае. Как раз ссылка с такого ресурса может принести ощутимую пользу при продвижении в Яндексе.
какой-то до боли знакомый шаблон лендинга.
Тс, а что вообще хотите от Яндекса? тайтл слабоконвертабельный как для самой страницы, ключей нет в текстах. Может я, конечно, и отстал, но что толку от индексации будет?
Вам пытались указать на программу КК (Кей Коллектор).
Я считал, что не пытался, а именно указывал. Жестокий мир, как я ошибался, ведь я всего лишь "пытался" :(
и действительно, вариант с поиском по бд самый лучший. Если развивать эту идею, то и в самой админке цмс можно осуществлять выборку по слову в заглавиях статей.
Почитал постановление и обнаружил интересный момент. Пункт № 9 как бы противоречит пункту № 13.
нет никаких противоречий. Хочешь получить бабло с карты - только в гривне. Хочешь с депозита вовремя получить свои баксы, то только в размере до 15к грн, аналогично и с существующего счета. Так это понял я.
А что, яндекс тоже адвегом проверяет? :D
наоборот, Яндекс разрабатывает методу проверки текстов на уник, а потом, попользовавшись, продает адвего. The WishMaster, Вы такие вещи должны были уже давно знать ;)
Зачем нужен партнер, если есть Зеброид? Был у меня такой период в жизни.
Загружаешь в него вордовский файл, на выходе получаешь готовый перелинкованный сайт.
зеброид+автоматическая перелинковка+кривые тайтлы+вп или жумла+артистер=АГС. Инфа 146%, сам с такого начинал.
У меня рерайт 90% обычно где то получается. Нужно именно 100% ? или в этой ситуации торг не уместен))
у тебя как именно пишет 90%? "90%/0% высокая уникальность текста" или типа "90%/50% высокая уникальность текста, возможно рерайт"? Это если адвего плагиатусом проверять?
Если второй вариант, то тексты твои - шлак.
Ты их сам пишешь или отдаешь на аутсорс?
В любом случае следуй правилам:
-больше конкретики;
-очень желательны списки или инструкции с пошаговым исполнением (нумерованные);
-хорошо еще работают тексты типа "вопрос-ответ";
-нужно тексты структурировать, делать заглавия и подзаглавия.
Когда ты перереайтишь источник в духе упомянутых рекомендаций, то у тебя будет и уник 100% и никакого страха, потому что не грозят санкции от пс.
второй день штормит позиции, скорее всего завтра будет ап
Вопрос- а не подсуну ли я скан или что то подобное под видом копирайта?
Ответ- при беглом прочтении готового текста скан от рерайта и копирайта можно отличить сразу по ряду признаков.
а) Сканированные статьи как правило берутся из журналов и книг и имеют размер порядка 4000 или 5000 знаков, в журналах и книгах не публикуют статьи размером по 1800 или 2000 знаков. Если кто то обрежет сканированную статью то сразу будет видно что не закончнена статья и половина смысла отсутствует.
б) Смысловое содержание статьи, как правило статья для сайтов под адсенс и прочих сайтов на 99% это переливание пустого в порожнее и видно сразу что статью опубликованную на сайте под адсенс никогда не разместят в газетах и журналах, то есть по сути статья для сайта выглядит весьма шлаково, в отличие от сканированного текста.
в) словесные обороты и построение фраз, сканированные статьи пишут журналисты и опытные писатели, там идет полет мысли и все гладко, для адсенса и прочего статьи пишут писатели-самоучки и нет там ни гладкости текста, ни мысли полета, а статьи напоминают трижды пережеванное и мятое не пойми что, но при этом читаемые и уникальные.
Так что если есть подозрения то нужно взять статью и оценить ее по размеру если статья 1800 или 2000 знаков то все ок, по смысловому содержанию - если в статье переливается из пустого в порожнее то все ок и писал ее рерайтер-самоучка, по грамостности и построению фраз, если грамотность местами хромает, а обороты не всегда правильные и текст местами корявый то опять же все ок и писал ее рерайтер.
А вот если статья большого размера около 5000 знаков. да написано грамотно да по смыслу все очень гладко, вот тут и стоит задуматься что вполне возможно перед вами скан.
Так что руководствуясь вышеприведенными советами практически любой сможет отличить скан от произведения рерайтера-самоучки.
Ппц! Да ну нафиг такой "копирайт", что ты планируешь для МФА! Ты хочешь на сайте под адсенс размещать тексты со следующими чертами:
1) переливание с пустого в порожнее
2) малограмотный
3) ущербный по стилистике.
Так чтоль?
А зачем тогда платить за такой копирайт? Скан пойдет лучше, если он такой, как ты написал. Вписать в него ключи и ништяк.
но другой специалист мне выше ответил
учтите, что на серче есть как специалисты, так и "специалисты", потому не все советы одинаково полезны.
По поводу http://obogatstve.ru/smi-o-bogatstve/375-obnovleniya-v-razdele-smi-o-bogatstve-rossiyan то никто со списка никаких претензий вашему сайту явно не предъявит, у вас нет абсолютно никаких нарушений, так что любые движения или паника излишни.
По поводу того сайта-копипастера - с ним надо разобраться в любом случае. Как раз ссылка с такого ресурса может принести ощутимую пользу при продвижении в Яндексе.
Nam3D, то образное высказывание.
значит быть сегодня АПу
кста, вполне реально, у меня второй день выдача по Москве скачет сильно.