Miha Kuzmin (KMY): any2you, ляляля. Ставишь ссылки растет - не ставишь не растет. Ну это по бытовому для тебя. Дальше то что, о кворуме с тобой спорить? :) Увольте.
При чем тут растет на ссылках или нет. Вы абсолютно не поняли суть разговора и пытаетесь что-то на своем бытовом объяснить. Ок, увольняю.
Miha Kuzmin (KMY): any2you, это называется слился? Ну ок, слился. Меня последнее время непонятные челы, которые пишут о каких то говнопроцентах, не радуют на срач. Ибо это что спорить с котом.
А как еще это называется? Обосрал чужое мнение и не можешь аргументировать почему. Зацепился за какой-то говнопроцент, при этом упустил абсолютно контекст и в итоге свой слив пытаешься оправдать тем, что "меня последнее время непонятные челы не радуют на срач", хотя сам и развел срач.
any2you: Яндекс отменил учёт ссылок в ранжировании в коммерческой тематики в Москве, но это не значит, что вы не сможете при желании найти документ по тексту ссылки, ведущей на него.
any2you: коэффициент влияния ссылок стал 0,00001% и на общую формулу ранжирования сайта ссылочный фактор влияет минимально.
wolf: вполне возможна ситуация, когда кворум проходится за счет терминов из анкор листа, но при ранжировании эти термины дадут вклад в релевантность равный нулю. То есть в численное значение релевантности вложатся только статические факторы.
Miha Kuzmin (KMY): Ну если по другому не доходит очевидное...
вы тему почитайте
wolf: вполне возможна ситуация, когда кворум проходится за счет терминов из анкор листа, но при ранжировании эти термины дадут вклад в релевантность равный нулю. То есть в численное значение релевантности вложатся только статические факторы.
А теперь ответьте на вопрос: почему вы считаете, что это предположение неуместно?
donc: Картинка из выдачи. Кстати, ничего не доказывает. Тематика аналогичная. Регион Москва
Это артефакт. Да такое бывает. Встречал даже полностью закрытые в noindex сайты в топ-10 с такими артефактами. Фиксятся они быстро яндексом. И не уж то ли вы пытаетесь записать это как достижение за свои ссылочные трудовые будни?
Но как серый метод продвижения - сойдет, это я согласен. Но на долгосрочную перспективу использовать - глупо.
Miha Kuzmin (KMY): Вау. И процентик измерили, и садовский сказал 😂
Это лишь гипотеза, которая говорит о том, что проверку отключения ссылочного нельзя производить с помощью поиска сайта по тексту ссылки. Если вы сможете опровергнуть это - буду очень рад.
any2you, ляляля. Ставишь ссылки растет - не ставишь не растет. Ну это по бытовому для тебя. Дальше то что, о кворуме с тобой спорить? :) Увольте.
При чем тут растет на ссылках или нет. Вы абсолютно не поняли суть разговора и пытаетесь что-то на своем бытовом объяснить. Ок, увольняю.
any2you, это называется слился? Ну ок, слился. Меня последнее время непонятные челы, которые пишут о каких то говнопроцентах, не радуют на срач. Ибо это что спорить с котом.
А как еще это называется? Обосрал чужое мнение и не можешь аргументировать почему. Зацепился за какой-то говнопроцент, при этом упустил абсолютно контекст и в итоге свой слив пытаешься оправдать тем, что "меня последнее время непонятные челы не радуют на срач", хотя сам и развел срач.
Основные претензии к вот этому креатиффу. Остальное долго обьяснять и за деньги.
Хорошо слился от ответа:))))
Еще какое. Это кем же надо быть, чтобы не видеть.
объяснить сможете?
Яндекс отменил учёт ссылок в ранжировании в коммерческой тематики в Москве, но это не значит, что вы не сможете при желании найти документ по тексту ссылки, ведущей на него.
коэффициент влияния ссылок стал 0,00001% и на общую формулу ранжирования сайта ссылочный фактор влияет минимально.
вполне возможна ситуация, когда кворум проходится за счет терминов из анкор листа, но при ранжировании эти термины дадут вклад в релевантность равный нулю. То есть в численное значение релевантности вложатся только статические факторы.
вы видите отличие в этих двух предположениях?
Ну если по другому не доходит очевидное...
вы тему почитайте
вполне возможна ситуация, когда кворум проходится за счет терминов из анкор листа, но при ранжировании эти термины дадут вклад в релевантность равный нулю. То есть в численное значение релевантности вложатся только статические факторы.
А теперь ответьте на вопрос: почему вы считаете, что это предположение неуместно?
Уже год как вижу. Записать ничего не хочу, просто довожу до сведения.
А ссылочные трудовые будни не в артефактах - а в росте трафика и позиций на сайтах.
Кейс за сколько продашь?
Картинка из выдачи. Кстати, ничего не доказывает. Тематика аналогичная. Регион Москва
Это артефакт. Да такое бывает. Встречал даже полностью закрытые в noindex сайты в топ-10 с такими артефактами. Фиксятся они быстро яндексом. И не уж то ли вы пытаетесь записать это как достижение за свои ссылочные трудовые будни?
Но как серый метод продвижения - сойдет, это я согласен. Но на долгосрочную перспективу использовать - глупо.
Небо синее на минус 13%. Нельзя опровергнуть бред.
Любой бред очень просто опровергается. Если вы не способны аргументировать свое мнение, зачем вступать в дискуссию?
Вау. И процентик измерили, и садовский сказал 😂
Это лишь гипотеза, которая говорит о том, что проверку отключения ссылочного нельзя производить с помощью поиска сайта по тексту ссылки. Если вы сможете опровергнуть это - буду очень рад.