заминусовало столько же (немного), сколько дало в прошлый ап.
зачем ложить все яйца в одну корзину?
Ищите альтернативные способы реализации, ибо ваш выглядит очень негативно.
Благодарю за ответ.
В таком случае у меня осталось 2 пути решения проблемы:
1. Убрать rel=canonical со страниц пагинации (...?page=1,2,3..)
2. Или проставить на них canonical на саму себя.
Пожалуй, выберу второй вариант.
Самое интересное, что в рекомендациях Яндекса про canonical не очень понятно (двойной смысл) написано:
http://help.yandex.ru/webmaster/controlling-robot/html.xml#canonical
Если не забуду отпишусь о результатах
благодарю за оперативность
а если ссылочная закуплена на 404 ?
Трясёт сильно. Проверял через Ya.XML и Siteauditor.
и в чём же?
заминусовало столько же (немного), сколько дало в прошлый ап.
зачем ложить все яйца в одну корзину?
Ищите альтернативные способы реализации, ибо ваш выглядит очень негативно.
Благодарю за ответ.
В таком случае у меня осталось 2 пути решения проблемы:
1. Убрать rel=canonical со страниц пагинации (...?page=1,2,3..)
2. Или проставить на них canonical на саму себя.
Пожалуй, выберу второй вариант.
Самое интересное, что в рекомендациях Яндекса про canonical не очень понятно (двойной смысл) написано:
http://help.yandex.ru/webmaster/controlling-robot/html.xml#canonical
Если не забуду отпишусь о результатах
благодарю за оперативность
Если есть 404, то не нужно редиректов.
а если ссылочная закуплена на 404 ?
Народ у вас выдача уже устаканилась? Проверяю через seolib - трясет существенно, то 30 место, то 300, а то вообще не находит в 500.
То ли дэнс продолжается, то ли сервис подглючивает.
Трясёт сильно. Проверял через Ya.XML и Siteauditor.
разница есть
и в чём же?