razumovsu

Рейтинг
63
Регистрация
19.10.2012
Интересы
Спорт, web, реклама, маркетинг
Мемори:
тоже снял по 3-и сайтам, 2 месяца прошло, заметного падения нет, но стала больше вариабельность т.е. дисперсия :) (посещалка скачет, хотя в среднем за неделю примерно тоже самое) - добавлю что естественные остались конечно, по 10-20 на сайт. Из чего в принципе можно сделать вывод что влияние покупных небольшое... (качество покупных было высокое, в смысле строго с тематических станиц или "контекст" в сапе, а натуральные наоборот, на форумах и в разделах сайтов - линкс, но по натуральным были переходы, кстати сапа одумалась и обещает ссылки с переходами в том или ином виде организовать!)

строго с тематических станиц или "контекст" в сапе - бред, Я все равно где ссылка: в футере, сайтбаре и тд. Тематичность тоже.

Про переходы - тема уже обмусолена. Этого фактора ранжирования НЕТ.

---------- Добавлено 17.01.2014 в 15:17 ----------

motoman:
Мне кажется, что всё логично.

Конструктива не ждал, предвидя подобные ответы.

Однако ЧСВ нужно поднимать всем)

---------- Добавлено 17.01.2014 в 15:18 ----------

Apolynariy:
Резкий скачок ссылочной массы, подозрительно не находите?

Точнее ее резкое уменьшение. С 200 до 0.

Здравствуйте.

Пользуюсь Вашим сервисом.

Такой вопрос: У Вас можно также покупать и вечные ссылки. Сейчас продвигаем информационный сайт. В какой пропорции покупать вечные/временные наиболее эффективно?

Вопрос навеян множеством мнений, мифов и противоречий по этой теме.

Мы являемся новичками в теме продвижения и хотелось бы узнать мнение специалистов.

Заранее спасибо за ответ!

Сергей Нижегородцев:
У меня работают пока - в Мэйл.ру - по-старому, в Гугле - чуток :)

А высший пилотаж продаж - продать воздух с уверенным лицом?

Заявок на продвижение сайтов или на покупку ссылок? Дайте посмотреть на этот чудо-сервис :)

Ну за воздух никто и копейки не заплатит.

И да, мэйл ру - это половина выдачи гугла.

Сергей Нижегородцев:12531594:
razumovsu:
Мир бизнеса циничен :)
Хорошо это или плохо? Есть тренд - есть спрос. Ждите предложения.

---------- Добавлено 01-14-2014 в 11:31 PM ----------

С 10% клиентов любая контора обонкротится.
september:
Ну это не мудрено, у гугла серверов всегда побольше было :D

Я удаляет из индекса потому что сайты занимают дисковое пространство?

Не проще ли снизить для АГС сайтов общую доменную релевантность на какой-то коэффициент, чтоб они ушли из зоны видимости в топ-300 и там висели в индексе, никому не мешая.

Плюсов было бы больше: гс не гс, а все таки в поиске участвуют и ПС оперирует большей инфой для построения качественной выдачи. Поэтому у Гугла информационная выдача лучше - больше сайтов в базах.

Сергей Нижегородцев

Не стоит забывать про конкуренцию. Если продукт говно, об этом будет все равно рано или поздно будет известно, об этом напишут. И есть такое понятие как репутация, лицо. Серьезная контора, рассчитывающая на долгосрочную перспективу не будет делать продукт говно.

Заинтересованные поймали тренд - ПФ. И наклепали своих говносервисов. Но сколько они протянут - вопрос.

Мой гс с копипастом я скосил спустя 8 месяцев в индексе. К этому времени была посещ 300 + я поставил га, но потом решил поставить еще и рся, убрав га. После отказа на следующий ап поймал агс.

Мое предположение: глянули ручками сайт модеры и нажмали del

На сайте 100% копипаст. В гугле жив до сих пор.

Купил ссылок на этот гс и спустя пару месяцев посещ с гугла дошла до 300 без затрат на контент.

Весь контент с разных сайтов. Ключи под нч

sacred:
Если будет рулить время поведения на сайте - тогда вэбмастера еще что то придумают :) как его накручивать

Согласен.

Не пойму одного: у Я есть достаточно статистических данных, чтобы знать по какой ключевой фразе какое время проведенное считать эталоном?

Тогда в топе будут форума и крупные тематические порталы.

А также сайты аля js flash примочками и прочими технически - медийными наворотами для удержания юзера на сайте

Нужно ли будет это конечному пользователю - вопрос?

Conan Varvar:
допускаю, что ссылки, по которым переходят эффективней учитываются, чем которые просто вписаны, но то, что ссылки с одинаковыми тицками будут "не одинаково полезны" уже не кажется ерундой

соглашусь.

однако Морозов меня порадовал. На кого он надеется? Интересно при создании юзератора были проведены эксперименты эффективности или просто собраны мифы, мнения и предположения с форумов рунета с собраны воедино в юзераторе?

VladiZlav:
вы издеваетесь? давно уже общеизвестно что 100% ссылок под фильтрами и ссылки уже давно не учитываются. Просто Яндекс до поры до времени официально не анонсировал это, чтоб не посеять панику среди оптимизатоворов.

да........

Всего: 90