motoman: Стоит ли бездоказательно верить тем, кто финансово заинтересован в том, чтобы ему верили? Вот докажет экспериментально хоть что-то - тогда будет о чём говорить, а так сплошной трёп и предположения...
P.s. Не говоря уж о том, что сам Садовский сознался, что для регионов они пока не могут отказаться от ссылочного :)
Согласен.
Однако представители ссылочных бирж тоже лица заинтересованные.
Найти правду в паблике практически невозможно. Если я ошибаюсь, можете кинуть пару ссылок на блогеров, которых можно почитать.
Насчет Садовского все ясно. Это бизнес. Тем более Вам не кажется парадоксальным заявление: качество поиска без ссылок будет не хуже, останется прежним!!!! То есть смысл тогда их новшества: если поиск не будет лучше, смысл тратить деньги на бесполезный апдейт алгоритма? По логике новый алгоритм должен сделать поиск лучше, а не отрезать кусок у бирж ссылок.
---------- Добавлено 02.01.2014 в 15:03 ----------
vrodeden: О каких каплях вы говорите?
лично у меня на сайт за последний квартал приходит 13,5% с Я браузера.
Допустим тулбар поставило народу в 2 раза меньше 6,25%.
и того 20% рунета. нефигасе капли.
правда если верить Википедии то
По данным LiveInternet, на середину декабря 2013 года он занимает 5-е место в Рунете по использованию с ▲ 6,4 % пользователей.
Я правда себе доверяю больше.
Но даже 6,4% рунета это огромная толпа. вполне пригодная для анализа.
у вас для анализа больше данных, чем у liveinternet?
---------- Добавлено 02.01.2014 в 15:07 ----------
motoman: Стоит ли бездоказательно верить тем, кто финансово заинтересован в том, чтобы ему верили? Вот докажет экспериментально хоть что-то - тогда будет о чём говорить, а так сплошной трёп и предположения...
P.s. Не говоря уж о том, что сам Садовский сознался, что для регионов они пока не могут отказаться от ссылочного :)
Согласен.
Насчет Садовского:
Мое предположение: усредненная цена одного клиента через SEO стала ниже клиента из Директа.
Барышников: Вы же членораздельно объясните, что ссылки закупались "до того". Платоны - тоже люди.
Другое дело, что на сайт может взглянуть асессор и может обнаружить что-нибудь, что "не соответствует представлениям Яндекса о качественном сайте".
Так-что новый сайт должен быть идеальным - с их точки зрения.
Я понял. Но на новый сайт я тоже покупал ссылки вечные + статьи с миры. Вот в чем проблема.А так сайт сделан технически хорошо. Заказывал аудит, вернули деньги, сказали, что по сайту нечего исправлять, все сделано неплохо.
Стоит ли бездоказательно верить тем, кто финансово заинтересован в том, чтобы ему верили? Вот докажет экспериментально хоть что-то - тогда будет о чём говорить, а так сплошной трёп и предположения...
P.s. Не говоря уж о том, что сам Садовский сознался, что для регионов они пока не могут отказаться от ссылочного :)
Согласен.
Однако представители ссылочных бирж тоже лица заинтересованные.
Найти правду в паблике практически невозможно. Если я ошибаюсь, можете кинуть пару ссылок на блогеров, которых можно почитать.
Насчет Садовского все ясно. Это бизнес. Тем более Вам не кажется парадоксальным заявление: качество поиска без ссылок будет не хуже, останется прежним!!!! То есть смысл тогда их новшества: если поиск не будет лучше, смысл тратить деньги на бесполезный апдейт алгоритма? По логике новый алгоритм должен сделать поиск лучше, а не отрезать кусок у бирж ссылок.
---------- Добавлено 02.01.2014 в 15:03 ----------
О каких каплях вы говорите?
лично у меня на сайт за последний квартал приходит 13,5% с Я браузера.
Допустим тулбар поставило народу в 2 раза меньше 6,25%.
и того 20% рунета. нефигасе капли.
правда если верить Википедии то
По данным LiveInternet, на середину декабря 2013 года он занимает 5-е место в Рунете по использованию с ▲ 6,4 % пользователей.
Я правда себе доверяю больше.
Но даже 6,4% рунета это огромная толпа. вполне пригодная для анализа.
у вас для анализа больше данных, чем у liveinternet?
---------- Добавлено 02.01.2014 в 15:07 ----------
Стоит ли бездоказательно верить тем, кто финансово заинтересован в том, чтобы ему верили? Вот докажет экспериментально хоть что-то - тогда будет о чём говорить, а так сплошной трёп и предположения...
P.s. Не говоря уж о том, что сам Садовский сознался, что для регионов они пока не могут отказаться от ссылочного :)
Согласен.
Насчет Садовского:
Мое предположение: усредненная цена одного клиента через SEO стала ниже клиента из Директа.
Не стоит читать непонятные блоги и надписи на заборах.
хороший совет
да по-разному могу. Конкретно по вашему? То, что я написал - это по информации от вас.
+50 к ЧСВ!
Не спалят. Выбора все равно у тебя нет :)
Можете посоветовать хорошего специалиста на этом форуме, который может дать платную консультацию.
Ваш вопрос?
как вы можете говорить о сайте, если его даже не видели?
---------- Добавлено 30.12.2013 в 22:25 ----------
Лучше не ждать, а сразу писать в саппорт.
думал об этом. не спалят ли платоны покупные ссылки в явм?
---------- Добавлено 30.12.2013 в 22:26 ----------
Лучше не ждать, а сразу писать в саппорт.
думал об этом. не спалят ли платоны покупные ссылки в явм?
Скорее всего контент/сайт не очень хорош + влияние старых ссылок.
скорее всего вы не видели сайт.
скорее всего вы не специалист.
скорее всего вы говорите чушь.
---------- Добавлено 30.12.2013 в 21:35 ----------
Полнейшая чушь, как всегда. К сожалению, все старые фильтры влияют очень долго, и даже переписка не всегда помогает.
о каком сроке можно примерно говорить?
фильтры автоматом снимаются? По каким причинам?
гадать? нет, спасибо. В личку урл тоже не нужно слать, смотреть лень.
Индексируется материал быстро? Откуда сейчас траф? Только с Яндекса?
быстро, день максимум как Я, так и Г.
Траф Я + Г + прямые заходы + сайты. Больше Я.
да нет, почему.. много полезного и актуального, просто нужно поискать - почитать, а не спешить написать.
/ru/news/17064
по сабжу можете что-то посоветовать?
уже даже несмешно..
я редко на форуме. понял что полезная инфа только за $
Вы же членораздельно объясните, что ссылки закупались "до того". Платоны - тоже люди.
Другое дело, что на сайт может взглянуть асессор и может обнаружить что-нибудь, что "не соответствует представлениям Яндекса о качественном сайте".
Так-что новый сайт должен быть идеальным - с их точки зрения.
Я понял. Но на новый сайт я тоже покупал ссылки вечные + статьи с миры. Вот в чем проблема.А так сайт сделан технически хорошо. Заказывал аудит, вернули деньги, сказали, что по сайту нечего исправлять, все сделано неплохо.