Я не знаю владельца сайта. Никакой информации нет. Владелец сайта на контакт не идет. Мне его с собаками искать? Сайт размещен на площадке хостера! Предъявляете претензии хостеру и он уже будет думать.. добрая воля или злая. Обычно всегда добрая и все удаляется. Что хостер должен или не должен, вас это как должно касаться? У вас задача прекратить воровство контента, факт воровства наносит вам вред.
А вам и не нужно искать владельца. У вас есть факт правонарушения, который (по вашим словам) вы можете доказать. Готовите обращение в суд, выигрываете процесс, получаете исполнительный лист и отправляете хостеру, он применяет санкции к сайту.
То, что вы еще ни разу не нарвались на хостера который вас пошлет, (с вашим скопированным рерайтом) не означает, что они вам что то должны.
Единственное в чем техническая поддержка Яндекса действительно преуспела, так как это в виртуозном формировании ответов из которых обычно следует - ...у нас все ОК, сам дурак. Гугл при всей его "огромности" деньги вообще без проблем возвращает за склик и ботовый трафик, в Яндексе за каждую копейку убиваются и никогда не признают свои ошибки, никогда.
У меня другой опыт. Помню для одной из кампаний КМС забыл отключить приложения и гугл за несколько минут слил 1000 руб. Несколько сотен кликов в 1 или 2 приложениях. Звонил в поддержку, создавал тикет, проблему не признали, деньги не вернули.
Так, что работают они по одному принципу, просто у гугла меньше ботов и стабильнее система работает.
Вы когда банк грабите, сразу понимаете законно это или нет? Или вы до решения суда не понимаете, какие могут быть последствия? ) Вам нужно в суд пойти, чтобы вам суд сказал? )
Вот и хостеры. Если им нормально все объяснить не будут на себя брать ответственность и прикрывать нарушение закона. Никакому хостеру не нужны маски шоу и арест оборудования.
По опыту лет, все российские хостеры все отлично удаляют.
А еще есть некоторые юридические компании, сразу с претензией (на 10 листах с цитатами из УК и АК) высылают хостеру счет на покрытие материального и морального вреда на нормальные суммы. Обычно после таких писем все решается моментально.
Хостер по закону может заблокировать сайт только на основании решения суда. Нарушение авторских прав, это же не ссылка на гидру? Так что маски шоу и какие то последствия - это все бред...
За нарушение авторского права несет ответственность не хостер, а владелец сайта размещающий на своем сайте чужой контент. Все свои претензии и компенсации можете взыскивать только с него.
Так, что если хостеры и блокируют сайты с ворованным контентом, то это только по своей доброй воле, заставить и запугать вы их не можете, нечем.
Обычно срабатывает. Если в редких случаях не помогает, есть план Б.. Удаление в гугле страниц сайта. Срабатывает еще лучше, люди раскручивали свои ГС годами и тут бац и в бане ПС.
А как вы авторство доказываете? Хостеры обычно пишут, что они не компетентны выбирать кто автор, даже когда речь не про рерайт, а полное копирование сайта с контентом и дизайном😀
12 лет все отлично удаляется через хостеров и гугл.
Я так понимаю для вас существование дашборда было тайной. Страницы с копипастой удаляются из гугла на ура.
Опишите как вы удаляете рерайт вашего текста у хостера? Какие аргументы предъявляете?
Здорово. А вы для расчёта перелинковки при построении графа какой процесс Маркова используете - непрерывно-временной или дискретный? Это же дело такое: одно неверное допущение - и вместо грамотной перелинковки получится какая-нибудь дичь типа "рандомно-кольцевой схемы", или, прости господи, "звезда". Да и просто: лишняя ссылка - и нету у вас canonical там где надо.
Что еще за "процесс Маркова" для перелинковки??? Или какая то "звезда смерти"?😂
Мне вот интересно, где вы этой мути начитались, что на серьезных щах такое тут предлагаете?
Если не СМИ, не будет никакого толка.
Рерайтят они совсем тупо. Синонимами заменяют несколько слов. Это может привести к быстрому бану в яндекс новостях и исках от владельцев оригинальных текстов. Если бы с меня рерайтили таким образом и в промышленных объемах, я бы это запретил, потребовал удаления всех зарерайченых материалов через хостера и денег еще попросил. В гугле бы точно забанил бы.
Наивный чукотский юноша😀, каким образом вы бы потребовали удалить зарерайченные материалы? Хостер - это организация уполномоченная выбирать правообладателя? Подавайте в суд, доказывайте что в рерайте скопирован ваш текст, а потом уже тогда к хостеру.
Про гугл вообще посмешили, как вы их там банить собрались?😅
Здравствуйте. Во всех отчётах Метрики, кроме отчёта «Кросс-девайс», посетители учитываются по уникальным идентификаторам браузеров, которые сохраняются в cookies. Посетитель, который вернулся на сайт после удаления cookies, считается новым. Также будут считаться новыми пользователи, которые зашли на сайт с другого браузера или девайса.
Рекламное объявление по условиям подбора аудитории показывается по данным из пользовательского профиля, которые не зависят от очистившихся cookies, смены браузера и девайса.
То есть если пользователь посетил сайт, а позже зашел на него с другими cookies, то объявление может быть показано. Так как посещение сайта зафиксировано в его профиле, но в отчетах Метрики такой визит будет считаться как визит нового посетителя.
Если уточните мне в личные сообщения номера кампании и счётчика Метрики — смогу дополнительно проверить.
Во первых, для учета одного посетителя на разных устройствах, в модели атрибуции Директа есть пункт - Кросс-девайс. Для всех моих кампаний он выключен. Из справки Яндекса понятно, что это как раз настройка для учета одного пользователя на разных устройствах.
Во вторых, даже если учитывать пользователей на других устройствах и тех кто удалил куки, все равно это не может быть 50% от кликнувших по рекламе. Обычные пользователи вообще не чистят куки. Так, что такие визиты должны быть как погрешность, а не 50% трафика.
Я вот не понимаю, почему в 2022 году кто то еще ищет бесплатный хостинг? Зачем?
Нормальный хостинг стоит 2500 руб в год. Если не уверены, что хостинг нужен будет на год, оплачивайте помесячно.
