При добавлении каталога в базу Алсабмитер Вам скажет, если такой урл там уже есть.
MoMM, коллега, значит.
1. не поспоришь :)
2. В рассматриваемом случае владелец сайта - третье лицо, а не сайт заказчика топикстартера. Следовательно и Заказчик и топикстартер не попадут под действие санкций антимонопольного законадательства (закона "О рекламе" в частности) т.к. на сайте заказчика нет фраз с прилагательными превосходного наклонения.
По 3 и 4 пенктам согласен.
MoMM, Предполагается - не подразумевает доказано. Максимум можно говорить о санкциях к владельцу сайта, на котором размещена ссылка (и то, при условии что ссылается он на второй свой сайт).
В ситуации, когда между Фирмой и SEO-конторой заключён договор практически невозможно доказать установку ссылки последней на сайте третьего лица.
Можете спать спокойно.
С законодательной точки зрения "достать" оговариваемый сайт нереально.
Сталкивался с аналогичной проблеммой (лицензия была на программу), как оказалось собака была зарыта в настройках IE, в каком-то из разрешений, более точно не скажу - давно это было.
Имеется ввиду домен на который ссылаемся (тот который продвигали) или на котором ссылка стоит? Если второй вариант: на одном сайте, принадлежащем Фирме, стоит ссылка на второй сайт принадлежащий фирме, то проблеммы могут возникнуть. Иначе нарушений не вижу, точнее в суде или на заседании АМК мог бы повернуть всё в свою пользу.
Чтобы у фирмы выросли неприятности нужно доказать, что именно это юридическое лицо причастно к умышленной простановке ссылок со словами "лучший" и т.п.
Имхо - на грани фантастики.
Если страницы сайта были недоступны приблизительно месяц, то он был исключён из индекса, это не бан. Будут доступны страницы - появится в индексе.
На мастерталке в Ваш адрес обвинения появились, Вы бы отписаличь там во избежание недоразумений. Или с модератором темы там связались бы.
Первое, что делает "культурный" робот (каковым является и робот яндекса) - читает файл роботс, а уже потом всё остально е в соответствии с указанными для него правилами.
